Дело № 2-842/2026 (2-6870/2025) ~ М-5778/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-13 (производство <Номер обезличен>) по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, <Дата обезличена> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2, заключено индивидуальные условия кредитования <Номер обезличен>-<Номер обезличен> в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитования в сумме 48 000 рублей, под 49,90 % годовых.Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.<Дата обезличена> между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) УСБ00/ПАУТ2025-25, по которому задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-<Номер обезличен> была передана ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».В соответствие с расчетом задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена>, размер задолженности ФИО2 составляет 64 891,21 руб., в том числе: 47 949,06 руб. – сумма выданных кредитных денежных средств; 16 942,15 руб. – сумма начисленных процентов.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность поиндивидуальным условиям кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 64 891,21 рубль;проценты, согласно ключевой ставки Центрального Банка, действующей на момент возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга в размере 47 949,06 рублей, за период с <Дата обезличена> по дату фактического возврата задолженности;расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;почтовые расходы в размере 303,60 рублей.

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Свердловского районного суда <адрес обезличен> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик ФИО2о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, что является надлежащим извещением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.

Третье лицо ПАО «Банк Уралсиб» извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что<Дата обезличена> ФИО2 обратился в ПАО «Уралсиб» с заявлением-анкетой <Номер обезличен> на получение кредитно-карточного продукта.

В связи с чем, <Дата обезличена> между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» заключено индивидуальные условия договора для карт с лимитом кредитования<Номер обезличен> в соответствие с которым лимит кредитования составляет 48 000 рублей, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнениями сторонами своих обязательств, погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность. При выполнении клиентом условий льготного периода кредитования проценты Банком не начисляются. При невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования: 49,90 % по кредитам, предоставленные на безналичную оплату, совершенные с использованием карты или ее реквизитов; 69,90 % годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты.

В заявлении-анкете <Номер обезличен> на получение кредитно-карточного продукта от <Дата обезличена>,индивидуальных условиях договора для карт с лимитом кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> имеется собственноручная подпись ответчика.

ПАО «Банк Уралсиб» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной суду выпиской по счету ответчика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Суд, оценивая кредитный договор, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора для карт с лимитом кредитования, Банк вправе уступить права (требования) по Договору третьим лицам.

На основании договора № УСБ00/ПАУТ2025-25 уступки прав (требований) от <Дата обезличена>, заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» (цедент) и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» (цессионарий), права требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> были переданы ООО ПКО «Правовой центр «ОДА»(акт приема-передачи прав требования), о чем ответчик был уведомлен посредством направления в его адрес уведомления об уступке права требования.

Условия договора уступки прав (требований) <Дата обезличена> не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи, с чем ООО ПКО «Правовой центр «ОДА»вправе заявлять требования о взыскании с ФИО2 задолженности на основании данного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена>, размер задолженности ФИО2 составляет 64 891,21 руб., в том числе: 47 949,06 руб. – сумма выданных кредитных денежных средств; 16 942,15 руб. – сумма начисленных процентов.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-ND3/16515 от <Дата обезличена> в размере 64 891,21 рубль.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга в размере 47 949,06 рублей, за период с <Дата обезличена> по дату фактического возврата задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора<Номер обезличен>-ND3/16515 от <Дата обезличена>, ФИО2 был предоставлен кредитный лимит на сумму 48 000 рублей, под 49,90 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету задолженности размер основного долга составляет 47 949,06 рублей, также кредитор начислил сумму процентов в размере 16 942,15 рублей, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> соответственно период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с <Дата обезличена> на сумму основного долга, до момента фактического возврата задолженности.

Соответственно, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (день вынесения решения суда), размер задолженности составляет3 653,98 рублей, из расчета:

период дни дни в году ставка проценты