ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи ФИО6 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен>) по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о взыскании стоимости независимой гарантии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «ФИО4» о взыскании стоимости независимой гарантии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и КБ «Локо Банк» (АО) был заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен> на приобретение транспортного средства <Номер обезличен> идентификационный номер <Номер обезличен>. Одновременно с заключением кредитного договора истцом была приобретена независимая гарантия <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предоставляемая ООО «ФИО4» стоимостью 120 000 рублей. Оплата за услугу была внесена в день заключения кредитного договора, что подтверждается скриншотом совершенной операции от <Дата обезличена>. Стоимость сертификата включена в тело кредита. Согласно независимой гарантии «Стандарт»: принципалом является истец ФИО1, гарантом является ответчик ООО «ФИО4», бенефициаром является КБ «Локо Банк» (АО). Обеспечиваемое обязательство заключено в рамках указанного кредитного договора. По условиям независимой гарантии, ответчик предоставляет независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром по тарифному плану «Стандарт». Сумма независимой гарантии определена в размере 5 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита в год. Срок действия независимой гарантии 24 месяца. Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 55 628 рублей. Общая сумма независимой гарантии составляет 278 140 рублей. За время действия независимой гарантии наступил один из случаев предусмотренный подпунктом 2 пунктом 3.1 условий независимой гарантии, а именно потеря клиентом работы, в связи с расторжением трудового договора между принципалом и его работодателем на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) в силу сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. <Дата обезличена> истец был уволен с должности машинист автомобильного крана у работодателя ИП ФИО5 по сокращению численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником от <Дата обезличена>. В соответствие с пунктом 8 независимой гарантии, <Дата обезличена> истец направил в адрес ответчика требование о выплате суммы независимой гарантии в размере 278 140 рублей и приложил все необходимые документы, подтверждающие наступление обстоятельств, входящих в тарифный план по независимой гарантии. Требование было направлено посредством услуг почтовой связи заказным письмом. Согласно уведомлению о вручении письмо было вручено ответчику <Дата обезличена>, о чем в уведомлении имеется роспись представителя ответчика. Однако после получения письменного требования, ответчик свои обязательства не исполнил, истец ответа на претензию не получил, на неоднократные звонки и электронные письма истца ответчик не отвечал.
На основании изложенного, с учетом уточнения требований истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «ФИО4» стоимость независимой гарантии в размере 278 140 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 266 рублей 44 копейки и по день фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал, повторив его доводы.
Представитель ответчика ООО «ФИО4» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, а также размещения сведений на сайте суда, о причинах неявки суду не сообщал.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.
В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований в силу следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между истцом и КБ «Локо Банк» (АО) был заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен> в целях приобретения автотранспортного средства автомобиля Honda Vezel, 2017 года выпуска (п. 11 договора потребительского кредита).
Согласно п. 10 договора потребительского кредита, заемщик предоставляет в залог кредитору транспортное средство, которое заемщик приобретет в будущем.
Одновременно с заключением кредитного договора истцом была приобретена независимая гарантия <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Стандарт» «Программа 5.1.3» предоставляемая ООО «ФИО4» стоимостью 120 000 рублей. Сумма независимой гарантии определена в размере 5 (пять месяцев) регулярных платежей по обеспечиваемому кредитному договору в год. Срок действия независимой гарантии 24 месяца. Оплата за услугу была внесена в день заключения кредитного договора. Данное обстоятельство подтверждается скриншотом о совершенной операции от <Дата обезличена>, представленным в материалы дела.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также сертификатом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Факт получения денежных средств по сертификату от ФИО1 не оспаривался в судебном заседании ООО «ФИО4».
Пунктом 1 сертификата <Номер обезличен> от <Дата обезличена> определено, что согласие клиента на приобретение независимой гарантии на условиях Оферты о предоставлении независимой гарантии «Стандарт» и согласие с условиями указанных документов, согласие на обработку персональных данных, получение в полном объеме информации подтверждается соответствующим заявлением клиента на имя гаранта, а также посредством оплаты стоимости независимой гарантии.
Пунктами 3-3.1 сертификата установлено, что настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение клиентом (принципалом) основного обязательства (договора потребительского кредита) перед бенефициаром, только в случае наступления одного из нижеследующих обстоятельств и при предоставлении указанных в этих пунктах документов.
Потеря клиентом (принципалом) работы по следующим основания, в том числе расторжение трудового договора между принципалом и его работодателем на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ в силу сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. Указанные в настоящем пункте обстоятельства подтверждаются представлением гаранту лицом, направившим требование о выплате суммы независимой гарантии оригиналов либо надлежащих образом заверенных копий следующих документов: требование об оплате гарантии; договор потребительского кредита (займа) с заверенным бенефициаром графиком погашения платежей; справка от бенефициара об остатке непогашенной задолженности по договору потребительского кредита (займа); гражданский паспорт принципала; копия трудовой книжки принципала; копия приказа об увольнении принципала; справка о заработной плате принципала; трудовой договор с работодателем/соглашение о расторжении трудового договора.
Указанные в настоящем пункте обстоятельства являются основанием для выплаты суммы независимой гарантии в случае, если прекращенный трудовой договор между принципалом и его работодателем действовал к моменту прекращения не менее 6 месяцев. Указанные обстоятельства являются основанием для выплаты гарантом бенефициару предусмотренной независимой гарантией денежной суммы, если они произошли в периоде действия независимой гарантии, но не ранее 6 месяцев с момента ее вступления в силу.
Из доводов иска следует, что <Дата обезличена> истец был уволен с должности машинист автомобильного крана у работодателя ИП ФИО5 по сокращению численности или штата работников по п. 2 ст. 81 ТК РФ, что подтверждается приказом о прекращении действия трудового договора с работником (увольнении). Из приказа следует, что действие трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> прекращено, ФИО1, имеющий должность машинист автомобильного крана уволен <Дата обезличена>, на основании ч. 1 п. 2. Ст. 81 ТК РФ сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.
<Дата обезличена> истец направил в адрес ответчика требование о выплате суммы независимой гарантии в размере 278 140 рублей (ежемесячный платеж по кредиту 55 628 рублей х 5 (месяцев)), с приложением необходимых документов.
Данное обстоятельство подтверждается почтовой квитанцией от <Дата обезличена> с трек-номером 66405811010143, а также описью вложения, исходя из которой ФИО1 в адрес ответчика направлено требование об оплате независимой гарантии, договор потребительского кредитования, график платежей по договору потребительского кредитования, справка о задолженности, копия паспорта, выписка из трудовой книжки, приказ об увольнении, справка о доходах.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с трек-номером 66405811010143 письмо вручено ООО «ФИО4» <Дата обезличена>.
Однако как следует из доводов искового заявления, ответчик свои обязательства не исполнил, ответа на требование истец не получил.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3,422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу частью 1, частью 3 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
Согласно частью 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
В силу части 1 статьи 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.
Из указанного следует, что гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта.
Согласно ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.
В соответствие со ст. 375 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.
По получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.
Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.
Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.
Таким образом, исследовав материалы дела, судом установлено, что имеются основания для предоставления выплаты суммы независимой гарантии, в связи с наступлением обстоятельств, предусмотренных независимой гарантией, а именно потеря принципалом работы, в связи с расторжением трудового договора между принципалом и его работодателем на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ в силу сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.
Поскольку каких-либо действий по договору, как и фактически понесенных на оказание данных услуг затрат ответчиком не произведено, а также доказательств совершения действий по договору в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в качестве суммы по независимой гарантии в размере 278 140 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 22 266 рублей 44 копейки и по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <Дата обезличена>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Учитывая приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты на день принятия судом решения, т.е. на <Дата обезличена> в размере 22 251 рубль 21 копейка, исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
18
365
18
2 468,97
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
42
365
17
5 440,88
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
56
365
16,5
7 041,13
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
56
365
16
6 827,77
<Дата обезличена> – <Дата обезличена>
4
365
15,5
472,46
Сумма процентов: 22 251 рубль 21 копейка.
Также в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере, рассчитанном в порядке положений статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму в размере 278 140 рублей, начиная с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда.
Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд, оценивая представленные доказательства, учитывая требования статей 151, 1099, 1101 ГК РФ, статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в пунктах 2, 45 постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком были нарушены права истца на отказ от договора, требования потребителя о возврате уплаченной по договору суммы оставлены без удовлетворения, действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, выразившийся в безусловном испытании нравственных страданий.
Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.
Суд, решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также указанные выше заслуживающие внимание обстоятельства.
С учетом объема и характера, причиненных нравственных страданий, принимая во внимание, что ФИО1 не было представлено, доказательств, свидетельствующих о степени и характере причиненных нравственных страданий, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей, что соответствует степени нравственных страданий истца в связи с нарушением его прав, как потребителя и степени вины ответчика.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 7 с последующими изменениями и дополнениями "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).
Следовательно, на ответчика должна быть возложена обязанность по уплате истцу штрафа в размере 155 195 рублей 61 копейка, исходя из следующего расчета: (278 140 рублей присужденная сумма + 10 000 рублей размер компенсации морального вреда + 22 251,21 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами) х 50%.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 344 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» (<Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (<Номер обезличен>) денежные средства в размере 278 140 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 22 251 рубль 21 копейка, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 155 195 рублей 61 копейка.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» (<Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (<Номер обезличен>) проценты, начисляемые на сумму остатка взысканной денежной суммы в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» (<Номер обезличен>) в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 12 344 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО7
Заочное решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.