ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-010600-20 (2-933/2026) по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> рублей, под <Номер обезличен>% годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Заемщик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не оплачивает.
Согласно расчету задолженность по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> рублей, из которых: просроченный основной долг – <Номер обезличен> рублей, просроченные проценты – <Номер обезличен> рублей, неустойка за несвоевременное гашение процентов – <Номер обезличен>, неустойка за несвоевременное гашение основного долга – <Номер обезличен> рублей.
Истец направил ответчику требования о досрочном погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, из которых: просроченный основной долг – <Номер обезличен> рублей, просроченные проценты – <Номер обезличен> рублей, неустойка за несвоевременное гашение процентов – <Номер обезличен> рублей, неустойка за несвоевременное гашение основного долга – <Номер обезличен> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 156 рублей.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие в порядке заочного производства.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании положений статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <Номер обезличен> рублей. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере <Номер обезличен> % годовых, на срок <Номер обезличен> месяцев. Согласно расчету задолженность по кредиту по состоянию на 17.07.2025 составляет <Номер обезличен> рублей: просроченный основной долг – <Номер обезличен> рублей, просроченные проценты – <Номер обезличен> рублей, неустойка за несвоевременное гашение основного долга – <Номер обезличен> рублей, неустойка за несвоевременное гашение процентов – <Номер обезличен> рублей.
Гашение кредита производится минимальными платежами в размере <Номер обезличен>% от суммы задолженности.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что кредитный договор содержит все существенные условия, отвечают требованиям глав 9, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 42 ГК РФ.
Ответчик свои обязанности, установленные кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.
Анализ расчета задолженности, выписки операций по лицевому счету, выписки по движению основного долга и срочных процентов, неустойки за просрочку процентов показывает, что по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> рублей, из которых: просроченный основной долг – <Номер обезличен> рублей, просроченные проценты – <Номер обезличен> рублей, неустойка за несвоевременное гашение процентов – <Номер обезличен> рублей, неустойка за несвоевременное гашение основного долга – <Номер обезличен> рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, ответчик ознакомлена со всеми условиями данного договора.
<Дата обезличена> истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.
Суд, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 309, 401, 809, 810 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет просроченный основной долг – <Номер обезличен> рублей, просроченные проценты – <Номер обезличен> рублей.
Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании неустойки, приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению.
Как следует из расчета цены иска, который признан в ходе судебного разбирательства правильным и не оспорен ответчиками, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное гашение процентов – <Номер обезличен> рублей, неустойку за несвоевременное гашение основного долга – <Номер обезличен> рублей.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>, при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки в силу каких-либо уважительных причин, при этом, суд считает, что подлежащая взысканию неустойка, не подлежит уменьшению в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, поскольку отвечает принципам разумности, справедливости.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен>, из которых: просроченный основной долг – <Номер обезличен> рублей, просроченные проценты – <Номер обезличен> рублей, неустойка за несвоевременное гашение процентов – <Номер обезличен> рублей, неустойка за несвоевременное гашение основного долга – <Номер обезличен> рублей.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей, уплаченной на основании платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, из которых: просроченный основной долг – <Номер обезличен> рублей, просроченные проценты – <Номер обезличен> рублей, неустойка за несвоевременное гашение процентов – <Номер обезличен> рублей, неустойка за несвоевременное гашение основного долга – <Номер обезличен> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Гуртовая
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 января 2026 года