ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.
при секретаре Донсковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-010611-84 (2-949/2026) по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к Селезневу Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с исковым заявлением к Селезневу О.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <Дата обезличена> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Селезневым О.В. был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 27 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с уплатой 292 % годовых.
Впоследствии <Дата обезличена> вышеуказанный договор займа был передан ООО ПКО «Служба защиты активов» на основании договора уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>.
Ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сумма задолженности по договору составляет 54 972 руб., в том числе: основной долг – 27 000 руб., проценты – 26 676 руб., штрафы – 1296 руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Селезнева О.В задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 54 972 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Служба защиты активов» не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Селезнев О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию без уважительных причин.
В силу ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Селезневым О.В. был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, по условиям которого, заемщику предоставлен заем в размере 27 000 руб. на срок 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 индивидуальных условий потребительского займа.
Согласно п. 4 индивидуальных условий потребительского займа, процентная ставка по договору займа составляет 292 % годовых.
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,5 % годовых, от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты начисляются по ставке определенной в п.4 настоящих условий.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора потребительского займа и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» сознательно выразил свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с истцом, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитора (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.
Установлено, что <Дата обезличена> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «Служба защиты активов» заключен договор <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии), по которому ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО ПКО «Служба защиты активов» права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе, по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с Селезневым О.В.
При таких обстоятельствах, к ООО ПКО «Служба защиты активов» по договору цессии, перешло право требования возврата долга с Селезнева О.В.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по договору составляет 54 972 руб., в том числе: основной долг – 27 000 руб., проценты – 26 676., штрафы – 1296 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Селезнева О.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» отменен в связи с поступившими от Селезнева О.В. возражениями относительного его исполнения.
Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по договору займа после отмены судебного приказа, ответчиком суду не представлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для взыскания с Селезнева О.В. суммы задолженности в размере 54 972 руб.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» удовлетворить.
Взыскать с Селезнева Олега Валерьевича (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022) задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 54 972 рубля, в том числе: основной долг – 27 000 рублей, проценты – 26 676 рублей, штрафы – 1 296 рублей, а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая
Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2026