ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Жалсановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2025-010637-06 (производство №2-989/2026 (2-7022/2025;) по иску Марчук ФИО11 к Индивидуальному предпринимателю Журба ФИО10 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в обоснование иска указал, что <Дата обезличена> между истцом (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется произвести на участке под кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен> площадью 1000 кв.м, строительство одноэтажного жилого дома с террасой и гаражом.
Срок выполнения работ - не позднее 140 рабочих дней с момента предоплаты материалов и работ. По условиям договора работа считается выполненной после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. Цена договора определена сторонами в размере 5 942 000 рублей, из который истцом уплачено 4 409 307,74 рублей.
По условиям договора срок выполнения строительных работ установлен не позднее <Дата обезличена>, однако до настоящего времени обусловленные договором работы н завершены, в связи с чем заказчиком принято решение о расторжении договора подряда.
Сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ в период с 31.10.20254 по настоящее время составляет максимальный предел – 4 409 307, 74 рублей. Истец обращался к ответчику с требованиями об уплате неустойки, предусмотренной договором, однако требования истца были проигнорированы.
С учетом изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ФИО2 просила суд расторгнуть договор подряда от <Дата обезличена>, заключённый с ИП ФИО3; взыскать с ИП ФИО5 уплаченные по договору денежные средства в размере 4 409 307,74 рублей, неустойку 4 409 307,74 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей.
Истец ФИО2, ее представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО8 просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, полагает возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся истца, ее представителя, извещенных надлежащим образом в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО6, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 307, 420 ГК РФ обязательства сторон могут возникнуть, в том числе из договора, под которым понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Статьей 740 ГК РФ определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Частью 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор подряда, согласно условиям которого, ответчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием на участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>
Согласно п. 1.2 договора от <Дата обезличена>, подрядчик обязуется построить по проекту заказчика по всем строительным нормам и правилам одноэтажный жилой дом с террасой размерами здания 13,05 х 14 м. и гаражом с размерами 13 х 4 м. Материал стен-газоблок наружных стен-40 см шириной, внутренних стен 30 см шириной марка ФИО9 500; подушка под фундамент песчанно-гравийная с выемкой грунта, размеры по фундаменту 30-40 см в зависимости от перепала, фундамент-свайно-ленточный с заливкой ж/б плиты под теплый водяной пол (бетон М300), теплый водяной пол, арматура металл диаметром 10 мм марка А500 в фундамент и скрытые колонны, армирование наружных и внутренних стен стеклопластиком 6-8 мм;сейсмопояс; Межэтажное перекрытие - балочное (брус 100 х 180), деревянное с утеплением 15 см, колонны скрытые наружная отделка стен Короед с окраской по проекту: Внутри стены отшпаклеваны под обои или под покраску: окна пластиковые 5ти камерные фирмы «Сибстеклосервис», входная дверь с терморазрывом, межкомнатная дверь в с/у: потолок - натяжной, кровля - четырехскатная металлочерепица, электрика по дому согласно ГОСТу; освещение - 6 точек на комнату; септик 5 кубов ж/б; напольное покрытие: коридор, кухня-гостиная-кафель, спальни- линолеум или ламинат, с/у-плитка на полу; санфоянс: ванна, унитаз, раковина; бойлер 15 квт. фирмы Зота, водонагреватель Термекс на 100 л.
Срок выполнения указанных работ определен не позднее 140 рабочих дней с момента предоплаты материалов и работ. Срок работы указан без учета метеоусловий, не позволяющих вести работы по строительству. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.
Пунктом 2.1 договора, сумма настоящего договора сторонами определена в размере 5 942 000,74 рубля. В соответствии с пунктом 2.2 оплата по договору производится следующим образом: 833 024,74 рубля – за счет средств, выделенных по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал; 3 576 283 рубля с использование кредитных денежных средств ПАО «Сбербанк России»; 1 532 963 рубля с использование кредитных средств по договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» по результата предоставления акта приема-передачи выполненных работ.
Пунктом 5.1 договора подряда от <Дата обезличена>, предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде уплаты неустойки в размере 0,05 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 50 % от указанной цены.
Согласно выписке из федерального реестра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, <Дата обезличена> ФИО2 воспользовалась средствами материнского (семейного) капитала в размере 833 024,74 рубля для оплаты договора подряда от <Дата обезличена>.
Также, как следует из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО2 в пользу ФИО3 переведены денежные средства в размере 3 576 283 рубля в счет оплаты договора подряда от <Дата обезличена>.
Таким образом, ФИО2 исполнены обязательства по договору подряда от <Дата обезличена>, внесена денежная сумма в размере 4 409 307,74 рублей в порядке, установленным условиями договора.
Вместе с тем, как следует из доводов иска, до настоящего времени, работы по договору подряда от <Дата обезличена> ответчиком ИП ФИО3 ни в установленный договором срок, ни до настоящего момента, исполнены не были. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, постановлением о признании потерпевшей от <Дата обезличена>, протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, а также не оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> ФИО2 обратилась к ИП ФИО3 с претензией, в котором истец уведомила ответчика о расторжении договора подряда в связи с нарушением сроков выполнения работ, а также просила возвратить уплаченные денежные средства по договору, в размере 4 409 307,74 рублей, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Настоящая претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, до настоящего момента денежные средства, уплаченные по договору, истцу не возвращены.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 указанного Закона определено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Вместе с тем, по смыслу п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель должен доказать, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.6 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
В силу требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, доказательств выполнения работ материалы дела также не содержат.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что в установленный договором срок работы по договору строительного подряда не были выполнены, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчик в суд не представил, в связи с чем, исковые требования о расторжении договора подряда от <Дата обезличена> и о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в размере 4 409 307,74 рублей по указанному договору, подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.
В силу ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с <Дата обезличена> (срок до которого ответчик обязан был выполнить подрядные работы) по <Дата обезличена> (день подачи настоящего иска в суд), исходя из следующего расчета: 4 409 307,74 ? 3% ? 404 дня = 53 440 809,81 руб.
Вместе с тем, истцом, с учетом положений ст.28 Закона о защите прав потребителей, заявлено ко взысканию неустойка в размере 4 409 307,74 рублей.
Проверяя расчет неустойки истца, суд находит его арифметически верным. В связи с чем, при исчислении неустойки следует исходить из периода нарушения ответчиком обязательства, установленного договором размера неустойки и порядка её начисления. Ответчиком контррасчет не представлен.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что он не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 4 409 307,74 руб.
Оснований для снижения размера неустойки с применением ст. 333 ГК РФ при ее взыскании по момент фактического исполнения судебного решения не имеется, поскольку обоснованность заявления должника о ее снижении подлежит оценке судом с учетом положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Вместе с тем, все существенные обстоятельства и критерии, позволяющие оценить соразмерность взыскания неустойки на будущее время, объективно не могут быть известны суду до момента исполнения ответчиком обязательств перед заявителем. При этом именно ответчик заинтересован в скорейшем исполнении решения суда и своих обязательств перед истцом, что непосредственно влияет на размер неустойки, являющейся мерой ответственности должника.
Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 4 414 307,74 руб. (4 409 307, 74 рублей + 4 409 307,74 рублей + 10 000 рублей) х 50%).
Рассмотрев заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ФИО2 (поручитель) и ФИО8 (исполнитель) заключен договор поручения <Номер обезличен>, согласно условиям которого поручитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы поручителя в суде общей юрисдикции при рассмотрении дела о защите прав потребителя в рамках договора подряда от <Дата обезличена>, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО3, связанного с нарушением срока исполнения работ.
Согласно п. 5 договора стоимость услуг составила 40 000 руб. Оплата происходит в два этапа: 20 000 руб. при подписании договора, 20 000 руб. - при подаче иска в суд. Согласно расписке ФИО8, <Дата обезличена> ею получены денежные средства в размере 40 000 рублей.
Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает количество, объем и качество подготовленных процессуальных документов, результат разрешения спора, сложность дела, и, соблюдая принцип разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.
Учитывая, что истец ФИО2 была освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, в силу положений ст.ст.98,103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственная пошлина в размере 85 865 рублей (82 865 рублей по требованиям имущественного характера + 3 000 рублей о компенсации морального вреда).
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Марчук ФИО12 к Индивидуальному предпринимателю Журба ФИО13 о защите прав потребителей, удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда от <Дата обезличена>, заключенный между Марчук ФИО14 и Индивидуальным предпринимателем Журба ФИО15.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (<Номер обезличен>) в пользу ФИО2 (<Номер обезличен>) денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 4 409 307,47 руб., неустойку в размере 4 409 307,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4 414 307 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Журба ФИО16 (<Номер обезличен>) в доход бюджета муниципального образования города Иркутска государственную пошлину в сумме 85 865 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Ильина
В окончательной форме решение изготовлено 25 марта 2026 года.