ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 марта 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-70(2-939/2026) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договоруза счет стоимости наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ПАО «Сбербанк» о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 63 871,62 рубль, в том числе: просроченные проценты: 9 386,51 рублей, просроченный основной долг – 54 485,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Гражданское дело назначалось к слушанию <Дата обезличена> в 11:45 часов, <Дата обезличена> в 12:20 часов, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд по вторичному вызову в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие на каждое судебное заседание не ходатайствовали.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание по вызову суда.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 2п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Из материалов гражданского дела усматривается, что ПАО «Сбербанк» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей в соответствии с платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
В связи с тем, что настоящее исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд возвращает истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями абзаца 7 статьи 222, части 1 статьи 223, статей 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО1- оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право обратиться в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с ходатайством об отмене настоящего определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.
Судья Е.А.Лазарева