ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года с. Кушнаренково РБ
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И., при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 04 декабря 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 04 декабря 2025 года, в котором указали следующее.
04 декабря 2025 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. принято решение № № о взыскании с АО «ГСК Югория» в пользу потребителя финансовой услуги Гималтдиновой Р.Н. суммы убытков в размере 399 503,00 руб., в соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. АО «ГСК Югория» считает решение финансового уполномоченного от 04 декабря 2025 года №№ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы истца, последующим основаниям: в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 мая 2025 года, вследствие действий водителя Кулембитовой Л.А., управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежавшему Гималтдиновой Р.Н. транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 2013 года выпуска. Гражданская ответственность Гималтдиновой Р.Н. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ №№ в Финансовой организации. Гражданская ответственность Кулембитова Л.А. на дату ДТП затрахована по договору ОСАГО серии ХХХ №№ в СПАО «Ингосстрах». 26 мая 2025 года от Гималтдиновой Р.Н. в Финансовую организацию поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01 апреля 2024 года №837-П. 02 июня 2025 года по направлению Финансовой организации проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. 04 июня 2025 года по направлению Финансовой организации проведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. Финансовая организация письмом от 17 июня 2025 года направила Гималтдиновой Р.Н. направление на станцию технического обслуживания автомобилей ИП Галиев А.З., расположенную по адресу: <адрес> для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, с указанием лимита ответственности 400 00, 00 руб. Финансовая организация в письме от 17 июня 2025 года также сообщила о готовности организовать транспортировку транспортного средства на СТОА и обратно. 30 июня 2025 года от Гималтдиновой Р.Н. в Финансовую организацию поступило заявление о выдаче направления на СТОА ИП Гарфутдинова Л.Г., Финансовая организация письмом от 01 июля 2025 года направила Гималтдиновой Р.Н. направление на СТОА ИП Гарфутдинов Э.Р., расположенную по адресу: <адрес> для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, с указанием лимита ответственности 400 000,00 руб. 03 июля 2025 года Гималтдиновой Р.Н. передано транспортное средство на СТОА ИП Гарфутдинов Э.Р. для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается актом приемки от 03 июля 2025 года. 15 августа 2025 года от СТОА ИП Гарфутдинов Э.Р. в Финансовую организацию поступило информационное письмо об отказе от проведения восстановительного ремонта транспортного средства в связи с отсутствием запасных частей и возможным нарушением срока ремонта. 15 августа 2025 года СТОА ИП Гарфутдинов Э.Р. выдало Гималтдиновой Р.Н. транспортное средство, что подтверждается приемо-сдаточным актом №813 от 15 августа 2025 года. 19 сентября 2025 года от представителя Гималтдиновой Р.Н. в Финансовую организацию поступило заявление (претензия) с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения, убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией обязательства по организации восстановительного ремонта, о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг. К заявлению приложено экспертное заключение от 05 сентября 2025 года №00744, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий составляет 221 297,00 руб., с учетом износа составляет 154 360,00 руб., рыночная стоимость ремонта составляет 578 986,00 руб. Финансовая организация в ответ на заявление (претензию) от 19 сентября 2025 года письмом от 24 октября 2025 года уведомила Гималтдинову Р.Н., что СТОА ИП Гарфутдинов Э.Р. будут осуществлены все ремонтные воздействия для восстановления транспортного средства, а также об отказе в удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем 10 ноября 2025 года Фитнасовая организация осуществила Гималтдиновой Р.Н. выплату страхового возмещения в размере 186 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением №№. 13 ноября 2025 года Финансовая организация осуществила Гималтдиновой Р.Н. выплату страхового возмещения в размере 34 997,00 руб., что подтверждается платежным поручением №215235. Сумма страхового возмещения, выплаченная Финансовой организацией в пользу Гималтдиновой Р.Н. составляет 221 297,00 руб. Финансовый уполномоченный, удовлетворяя требования Гималтдиновой Р.Н., взыскал с АО «ГСК Югория» убытки в размере 399 503,00 руб., исходя из разницы между действительным размером ущерба, определенным экспертным учреждением в сумме 620 800 руб. (при предельном размере страхового возмещения 400 000,00 руб.), и выплаченным страховым возмещением в размере 221 297,00 руб., что превышает лимит ответственности страховщика и противоречит нормам материального права. Устанавливая размер подлежащей взысканию в пользу Гималтдиновой Р.Н. денежной суммы Финансовый уполномоченный исходил из определенной заключением ООО «Е ФОРЕНС» от 26 ноября 2025 года №№, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Гималтдиновой Р.Н. без учета износа в размере 620 800,00 руб., уменьшенной на сумму произведенной страховщиком страховой выплаты 221 297,00 руб.
Просят отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 04 декабря 2025 года.
Стороны надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года (вопрос № 5), по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ. В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ.
Из адресной справки от 30 декабря 2025 года следует, что Гималтдинова Р.Н., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая не относится к юрисдикции Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, на территории которого зарегистрирован потребитель услуг Гималтдинова Р.Н.
Руководствуясь статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-80/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 04 декабря 2025 года передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. (Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Шафиева, д.27/2)
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов