РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 г. с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при секретаре Амоновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова А.Н. к Озманяну А.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ефремов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Озманяну А.С. о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что 20.04.2012 между ОАО «АФ Банк» (далее-банк) и Озманяном А.С. (далее-ответчик) был заключен кредитный договор № (далее-кредитный договор), на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 239905 рублей 36 копеек со сроком на 60 месяцев по ставке 20,00% годовых на приобретение транспортного средства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства №-З от 20.04.2012.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п.4.1.3 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту в течение всего периода просрочки его возврата. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов.
Банком обязательства по предоствлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.
Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 17.07.2014 по делу № 2-632/2014 с Озманяна А.С. в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.04.2012 в следующем размере: основной долг – 202666 рублей 67 копеек, проценты – 8354 рубля 56 копеек, штраф – 800 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 9318 рублей 21 копейка.
Судебное решение вступило в законную силу, были выданы исполнительные листы. До настоящего времение решение суда в полном объеме не исполнено.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 30.12.2022, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А.Н., являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.
Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 27.06.2023 по делу № произведена замена взыскателя с ОАО «АФ Банк» на его правопреемника Ефремова А.Н.
В настоящее время сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 202666 рублей 67 копеек. Сумма процентов за пользование кредитом за выбранный истцом период с 06.07.2023 по 22.12.2025 составляет 99945 рублей 20 копеек.
Просит взыскать с Озманяна А.С. в пользу Ефремова А.Н. задолженность по кредитному договору № от 20.04.2012: проценты за пользование суммой кредита за период с 06.07.2023 по 22.12.2025 в размере 99945 рублей 20 копеек; проценты за пользование суммой кредита, начиная с 23.12.2025 по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 20,00% годовых от остатка суммы кредита (202666,67 руб.); неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 23.12.2025 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% от суммы задолженности по кредиту (202666,67 руб.) и процентам (99945,20 руб.)
Взыскать с Озманяна А.С. в пользу Ефремова А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец Ефремов А.Н. и ответчик Озманян А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 1, пунктам 1 и 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 20.04.2012 между ОАО «АФ Банк» (далее-банк) и Озманяном А.С. (далее-ответчик) был заключен кредитный договор № (далее-кредитный договор), на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 239905 рублей 36 копеек со сроком на 60 месяцев по ставке 20,00% годовых на приобретение транспортного средства.
Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 17.07.2014 по делу № 2-632/2014 с Озманяна А.С. в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.04.2012 в следующем размере: основной долг – 202666 рублей 67 копеек, проценты – 8354 рубля 56 копеек, штраф – 800 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 9318 рублей 21 копейка.
Решение суда вступило в законную силу 19.08.2014.
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 30.12.2022, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым А.Н., право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А.Н., являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.
Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 27.06.2023 по делу № 2-632/2014 произведена замена взыскателя с ОАО «АФ Банк» на его правопреемника Ефремова А.Н.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за пользование суммой кредита за период с 06.07.2023 по 22.12.2025 составляет 99945 рублей 20 копеек.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Озманяна А.С. процентов за пользование суммой кредита за период с 06.07.2023 по 22.12.2025 в размере 99945 рублей 20 копеек исходя из представленного истцом расчета.
Также с ответчика Озманяна А.С. в пользу Ефремова А.Н. подлежат взысканию проценты в размере 3331 рубль 51 копейка за период с 23.12.2025 по 21.01.2026; проценты, начисляемые на сумму основного долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 20,00% годовых, начиная со дня, следующего после вынесения решения и до фактического погашения долга.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 23.12.2025 по день фактической уплаты долга от суммы задолженности по кредиту (202666,67 руб.) и процентам (99945,20 руб.).
В соответствии с п. 9.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита (суммы основного долга) и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей (штраф за просрочку платежей).
Истцом снижен размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1%.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При взыскании неустойки с иных лиц (физических) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Разрешая требования о взыскании неустойки на будущий период, последующее ее взыскание исходя из 1% от взысканной судом суммы основного долга в размере 202666 рублей 67 копеек и процентам (99945 рублей 20 копеек), за каждый день просрочки, безусловно приведет к тому, что общий размер взысканной неустойки многократно превысит основной долг и проценты, подлежащие уплате со стороны ответчика, что само по себе свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, представляет собой исключительный случай, допускающий возможность уменьшения размера неустойки, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере 800 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию с Озманяна А.С. в пользу Ефремова А.Н. в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ефремова А.Н. к Озманяну А.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Озманяна А.С. в пользу Ефремова А.Н. задолженность по кредитному договору № от 20.04.2012: проценты за пользование суммой кредита за период с 06.07.2023 по 22.12.2025 в размере 99945 рублей 20 копеек; проценты за период с 23.12.2025 по 21.01.2026 в размере 3331 рубль 51 копейка; проценты, начисляемые на сумму основного долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 20,00% годовых, начиная со дня, следующего после вынесения решения и до фактического погашения долга; неустойку в размере 800 рублей.
Взыскать с Озманяна А.С. в пользу Ефремова А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.
Судья Г.С. Белорусова