ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 г. с. Кушнаренково РБ
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шахмуратова Р.И., при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мамлиевой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.
07 августа 2013 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Мамлиевой Ф.М. заключен кредитный договор № №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 07 февраля 2014 г. по 19 июня 2015 г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 177354,75 руб., а также процентов за пользование кредитными средствами в размере 22668,81 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования № 2 от 19 июня 2015 г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) АО «Банк Русский Стандарт» уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права требования по данному кредитному договору. 07 декабря 2015 г. ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22 ноября 2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) задолженность Малиевой Ф.М. перед истцом составляла 207 714 руб. 34 коп. в том числе: сумма основного долга в размере 177 354 руб. 75 коп., проценты за использование кредитом – 25 709 руб. 59 коп., сумма комиссии – 250 руб. 00 коп., сумма штрафа – 4 400 руб. 00 коп. С момента приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд должник производил гашение задолженности в сумме 3440 руб. 78 коп. 25 января 2022 г. определением, судебный приказ № 2-237/2019 от 15 января 2019 г. о взыскании с Мамлиевой Ф.М. задолженности по кредитному договору № № от 07 августа 2013 г. был отменен.
Просят взыскать с Мамлиевой Ф.М. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору займа № № от 07 августа 2013 г. за период с 07 февраля 2014 г. по 19 июня 2015 г. по основному долгу в размере 177354,75 руб., задолженность по процентам в размере 22668,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 001,00 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства без участия их представителя.
Ответчик Мамлиева Ф.М. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрении дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, получено адресатом.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ЗАО «Банк Русский Стандарт» на рассмотрение дела не явилось, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако Мамлиева Ф.М., несмотря на заблаговременно направленное в её адрес почтовое извещение, в суд не явилась, тем самым отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд приходит к выводу о наличии в деле надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 07 августа 2013 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Мамлиевой Ф.М. заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика заем в размере 186 680 руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 47,17% годовых в срок на 1462 дня.
Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Выдача денежных средств подтверждается выпиской по счету №, следовательно, ЗАО «Банк Русский Стандарт» исполнило принятые на себя по договору займа обязательства.
В тоже время, установлено, что Мамлиева Ф.М. принятые на себя по договору займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа в срок, предусмотренный договором займа, не исполнила в полном объеме.
Договор потребительского займа № № от 07 августа 2013 г. состоит из Согласия, Условий и Тарифов, и при заключении договора Мамлиева Ф.М. была ознакомлена и выразила согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Сторонами в Согласии, и включенных в него Индивидуальных условиях договора по программе «Потребительский кредит».
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор в требуемой законом форме, при этом при заключении указанного договора Мамлиевой Ф.М. была предоставлена полная информация об условиях договора в доступной для восприятия форме.
Как следует из Выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
19 июня 2015 г. в соответствии с договором уступки права требования № 2 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) АО «Банк Русский Стандарт» уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права требования по данному кредитному договору. 07 декабря 2015 г. ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22 ноября 2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Требование кредитной организации о досрочном возврате заемных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Из материалов дела следует, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мамлиевой Ф.М. задолженности по кредитному договору № № от 07 августа 2013 г.
15 января 2019 г. мировым судьей судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ № 2-237/2019 о взыскании с Мамлиевой Ф.М. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № № от 07 августа 2013 г. в размере 20 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
25 января 2022 г. на основании заявления Мамлиевой Ф.М. судебный приказ отменен.
С настоящим иском истец обратился в суд 24 декабря 2025 г.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № № на дату 10 декабря 2025 г. составляет 200023,56 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 177354,75 руб., по процентам – 22668,81 руб.
Указанный расчет задолженности является правильным, подтвержден материалами дела.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитному договору в счет погашения задолженности, а также не предоставлен свой расчет, подтверждающий иной размер задолженности.
Поскольку ответчиком Мамлиевой Ф.м. нарушены условия кредитного договора, у Банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка денежных средств в общем размере 200 023 руб. 56 коп., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно с Мамлиевой Ф.М. подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мамлиевой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мамлиевой Ф.М., ДАТА года рождения (паспорт серии №, выдан Кушнаренковским РОВД Республики Башкортостан 10 апреля 2006 г., код подразделения 020-054) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № № от 07 августа 2013 г., заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Мамлиевой Ф.М., за период с 07 февраля 2014 г. по 19 июня 2015 г., по состоянию на 10 декабря 2025 г., в размере 200 023 руб. 56 коп., в том числе: 177 354 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу, 22 668 руб. 81 коп. – задолженность по процентам.
Взыскать с Мамлиевой Ф.М. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 001 руб. 00 коп.
Всего с Мамлиевой Ф.М. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию 207 024 (двести семь тысяч двадцать четыре) руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в Кушнаренковский районный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2026 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов