РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 г. с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при секретаре Амоновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усманова М.Г. к Магадиеву И.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Усманов М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Магадиеву И.М. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 24.03.2021 истец передал ответчику денежные средства в размере 3500000 рублей на срок до 24.09.2021, что подтверждается договором займа № б/н от 24.03.2021.
Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.
На письменное требование истца от 05.06.2024 о погашении задолженности ответчик не ответил, свои обязательства не исполнил.
Просит взыскать с Магадиева И.М. в пользу Усманова М.Г. задолженность по договору займа в размере 5346034 рубля 25 копеек из которых: сумма основного долга - 3500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.09.2021 по 12.08.2025 – 1846034 рубля 25 копеек, судебные расходы – 35085 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 61422 рубля.
Истец Усманов М.Г. в судебное заседание не явился, просил расмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Магадиев И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что 24.03.2021 истец передал ответчику денежные средства в размере 3500000 рублей на срок до 24.09.2021.
Заключение договора займа и факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской Магадиева И.М. № б/н от 24.03.2021.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, судом установлен факт нарушения условий договора ответчиком, установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не выполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по расписке с ответчика в размере 3500000 рублей являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Магадиева И.М. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по 12.08.2025 в размере 1846034 рубля 25 копеек, исходя из представленного истцом расчета.
В соответствии ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Также на основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности рассмотренного дела, а также требований разумности суд взыскивает с Магадиева И.М. в пользу Усманова М.Г. расходы за оказание юридических услуг в размере 35000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию с Магадиева И.М. в пользу Усманова М.Г. в размере 61422 рубля, почтовые расходы – 85 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Усманова М.Г. к Магадиеву И.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Магадиева И.М. в пользу Усманова М.Г. задолженность по договору займа в размере 5346034 рубля 25 копеек из которых: сумма основного долга - 3500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.09.2021 по 12.08.2025 – 1846034 рубля 25 копеек.
Взыскать с Магадиева И.М. в пользу Усманова М.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 61422 рубля, почтовые расходы – 85 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2026 года.
Судья Г.С. Белорусова