РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 г. с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при секретаре Амоновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Цыганковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Цыганковой И.С. о взыскании кредитной задолженности.
В обосновании иска указано, что 23.08.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Цыганкова И.С. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 85000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.
Денежные средства в пределах лимита в размере 85000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
16.07.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
16.02.2024 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 23.08.2017, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Цыганковой И.С. перешло к ООО ПКО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору составила 152305 рублей 83 копейки.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается.
Просят взыскать с Цыганковой И.С. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 23.08.2017 в размере 124779 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 59454 рубля 04 копейки, задолженность по процентам – 65325 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4743 рубля 40 копеек.
На судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» и ответчик Цыганкова И.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть иск в их отсутствие.
Ответчик Цыганкова И.С. в заявлении исковые требования не признала, просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.
В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании установлено, что 23.08.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Цыганкова И.С. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 85000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.
Денежные средства в пределах лимита в размере 85000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
16.07.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
16.02.2024 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 23.08.2017, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Цыганковой И.С. перешло к ООО ПКО «Филберт».
По смыслу вышеуказанных норм дата начала исчисления срока исковой давности подлежит исчислению с дат, когда должник должен был внести денежные средства банку, но нарушил указанное обязательство.
Согласно пункту 6 Договора о карте кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальный платеж составляет 5% от задолженности.
Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено погашение долга и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу.
Как указано выше, обязательства по погашению кредита, уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет уплаты основного долга и процентов ответчиком после 16.07.2019 не производились (доказательств обратного суду не представлено), следовательно, о просрочке срока исполнения обязательств по кредитному договору Банку стало известно с момента невнесения очередного платежа по кредиту, в дальнейшем, какие-либо платежи, в т.ч. и минимальный платеж, ответчиком не производились.
При этом в суд с заявлением о вынесении судебного приказа правопреемник банка обратился лишь в сентябре 2024 года; с настоящим иском только 08.11.2025 после отмены судебного приказа 27.12.2024, т.е. уже при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании основного дога истек, то по требованиям о взыскании процентов срок исковой давности также истек. При наличии заявления ответчика Цыганковой И.С. о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Цыганковой И.С. о взыскании кредитной задолженности отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2026 года.
Судья Г.С. Белорусова