Дело № 2-116/2026 -КОПИЯ-
УИД 03RS0053-01-2026-000031-95
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 г. с. Кушнаренково РБ
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И., при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Меркор» к Шайхутдинову Р.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Меркор» обратилось в суд с иском к Шайхутдинову Р.И. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указали, что 05 июня 2023 г. между ООО «Меркор» и заемщиком Шайхутдиновым Р.И. заключен трудовой договор № №, в соответствии с которым ответчику передан телефон марки <данные изъяты>, черного цвета, что подтверждается актом приема передачи оборудования и материалов № № от 10 января 2024 г. Трудовой договор расторгнут 27 мая 2024 г., указанный телефон по настоящее время не возвращен в распоряжение ООО «Меркор». Согласно счета на оплату, стоимость телефона составляет 41499,00 руб. 27 декабря 2023 г. между ООО «Меркор» и Шайхутдиновым Р.И. заключен договор займа. Ссогласно п. 2.1 данного договора заемщик уплачивает 3% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности или ставку, установленную в соответствии с п. 2.6. За просроченную задолженность заемщик уплачивает 3% годовых от фактической суммы не уплаченного в срок долга. Согласно п. 2.2. договора, датой, с которой начисляются проценты по займу, является дата фактической выдачи займа. Согласно п. 2.4 договора, предоставление займа производится путем зачисления суммы займа на счет заемщика № №. 04 июля 2025 г. истец направил ответчику претензионное письмо с требованием возвратить денежные средства. Общая сумма задолженности Шайхутдинова Р.И. перед ООО «Меркор» составляет 90 084,35 руб., из которых: стоимость невозвращенного телефона в размере 41499,00 руб., задолженность по договору займа в размере 46500,00 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 16 ноября 2025 г. в размере 2085,35 руб.
Просят взыскать в пользу ООО «Меркор» с заемщика Шайхутдинова Р.И. стоимость невозвращенного телефона в размере 41499,00 руб., задолженность по договору займа от 27 декабря 2023 г. в размере 46500,00 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 16 ноября 2025 г. в размере 2085,35 руб., проценты за пользование займом за период с 17 ноября 2025 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца ООО «Меркор» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Шайхутдинов Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако в суд не явился.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако Шайхутдинова Р.И., несмотря на заблаговременно направленное в его адрес почтовое извещение, в суд не явился, тем самым отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд приходит к выводу о наличии в деле надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника» определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.
Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).
Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации установлены пределы материальной ответственности работника. В соответствии с этой нормой за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).
Частью второй статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами, которые приведены в статье 243 названного Кодекса.
Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05 июня 2023 г. между ООО «Меркор» и Шайхутдиновым Р.И. заключен трудовой договор № №, а рамках которого, по Акту приема-передачи оборудования и материалов № № от 10 января 2024 г. Шайхутдинову Р.И. для исполнения служебных обязанностей передан телефон марки <данные изъяты>, черного цвета.
27 мая 2024 г. на основании приказа № 4 действие трудового договора с Шайхутдиновым Р.И. прекращено на основании его заявления, телефон, выданный для исполнения служебных обязанностей не возвращен.
Согласно счета на оплату № № от 27 декабря 2023 г. стоимость телефона марки <данные изъяты>, составляет 41499,00 руб.
При таких обстоятельствах, с учётом приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания стоимости невозвращенного телефона и взыскании с Шайхутдинова Р.И. в пользу ООО «Меркор» причиненного ущерба в размере 41499 руб.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пунктов 2,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
27 декабря 2023 г. между истцом и ответчиком Шайхутдиновым Р.И. заключен договор займа с сотрудником процентный № б\н. По условиям кредитного договора ответчику выдан кредит в размере 84 000 рублей, срок возврата кредита – до 29 сентября 2024 г., процентная ставка по кредиту – 3% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности или ставку, установленную за просроченную задолженность в размере 3% годовых от фактической суммы не уплаченного в срок долга. Согласно п. 2.4 договора предоставление займа производится путем зачисления сумм займа на счет заемщика № №.
Ответчик Шайхутдинов Р.И. со всеми условиями договора займа согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в Договорах.
Выдача денежных средств подтверждается платежным поручением № № от 27 декабря 2023 г., следовательно, ООО «Меркор» исполнило принятые на себя по договору займа обязательства.
В период пользования кредитом Шайхутдинов Р.И. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 3.1 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 3.3.1 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом займодавец вправе требовать досрочного погашения задолженности по займу, включая проценты.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа № б/н от 27 декабря 2023 г. с учетом частичного возвращения суммы займа, задолженность по состоянию на 16 ноября 2025 г. составляет 46 500 руб. 00 коп., по процентам – 2085,35 руб.
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, на предмет соответствия положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3.3.1 Общих условий Договора потребительского кредита, проценты на остаток суммы кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата.
До настоящего времени кредитный договор № б\н от 27 декабря 2023 г. не расторгнут и с учетом условий подписанного сторонами договора, подлежат начислению проценты за пользование кредитом до его полного погашения, следовательно, требование истца в части взыскания процентов за пользования кредитом по ставке 3% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, с 24 февраля 2026 г. до дня полного погашения суммы основного долга, также подлежат удовлетворению.
В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 46500 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 16 ноября 2025 г. в размере 2085,35 руб. и процентов за пользование займом за период с 17 ноября 2025 г. по день фактического исполнения обязательств являются правомерными и также подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Следовательно, с Шайхутдинова Р.И. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Меркор» к Шайхутдинову Р.И. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Шайхутдинова Р.И., ДАТА года рождения, (паспорт серии №, выдан Октябрьским РУВД г. Уфы 01 июля 2003 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меркор» стоимость невозвращенного телефона в размере 41499,00 руб., сумму задолженности по договору займа № б\н от 27 декабря 2023 г. по состоянию на 16 ноября 2025 г. в размере 46 500 руб. 00 коп., процентов за пользование займом – 2 085 руб. 35 коп.
Взыскать с Шайхутдинова Р.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меркор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Всего с Шайхутдинова Р.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркор» подлежит взысканию 94 084 (девяносто четыре тысячи восемьдесят четыре) руб. 35 коп.
Взыскать с Шайхутдинова Р.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меркор» проценты за пользования денежными средствами по договору займа № б\н от 27 декабря 2023 г. по ставке 3% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, с 17 ноября 2025 г. до дня полного погашения суммы основного долга включительно.
Ответчик вправе подать в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2026 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов