ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 г. с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при секретаре Амоновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Профиреал» к Марванову И.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к Марванову И.Р. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 19.08.2024 между ООО МКК «Профиреал» и Марвановым И.Р. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 49000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор займа был совершен в простой письменной форме.
В соответствии с п.6.2 договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.
Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика, заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с 15.01.2025 вышел на просрочку.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, займодавец имеет право требовать от заемщика уплаты процентов.
По состоянию на 24.12.2025 задолженность ответчика составляет 62 687 рублей 17 копейки.
Просят взыскать с Марванова И.Р. в пользу ООО МКК «Профиреал» задолженность по договору микрозайма № от 19.08.2024 в размере 62687 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг – 38991 рубль 66 копеек, проценты – 22351 рубль 39 копеек, проценты на просроченную часть основного долга – 1147 рублей 84 копейки, пени за просрочку платежа – 196 рублей 28 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Марванова И.Р. в пользу ООО МКК «Профиреал» расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Профиреал» Зверева О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Марванов И.Р. в судебное заседание не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 1, пунктам 1 и 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 19.08.2024 между ООО МКК «Профиреал» и Марвановым И.Р. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 49000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор займа был совершен в простой письменной форме.
В соответствии с п.6.2 договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.
ООО МКК «Профиреал» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика, заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с 15.01.2025 вышел на просрочку.
В соответствии с заявленными в иске требованиями и представленным истцом расчетом задолженность ответчика составляет 62687 рублей 17 копеек.
Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не предоставлено.
Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора в части уплаты кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Также с ответчика Марванова И.Р. в пользу ООО МКК «Профиреал» подлежат взысканию проценты за период с 20.01.2026 по 12.02.2026 в размере 659 рублей 50 копеек; проценты, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, начиная со дня, следующего после вынесения решения и до фактического погашения долга.
В соответствии ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Марванова И.Р. в пользу ООО МКК «Профиреал» подлежат взысканию расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «Профиреал» к Марванову И.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Марванова И.Р. в пользу ООО МКК «Профиреал» задолженность по договору микрозайма № от 19.08.2024 в размере 62687 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг – 38991 рубль 66 копеек, проценты – 22351 рубль 39 копеек, проценты на просроченную часть основного долга – 1147 рублей 84 копейки, пени за просрочку платежа – 196 рублей 28 копеек.
Взыскать с Марванова И.Р. в пользу ООО МКК «Профиреал» проценты за период с 20.01.2026 по 12.02.2026 в размере 659 рублей 50 копеек; проценты, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, начиная со дня, следующего после вынесения решения и до фактического погашения долга.
Взыскать с Марванова И.Р. в пользу ООО МКК «Профиреал» расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.
Судья Г.С. Белорусова