ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при секретаре Сафиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к Гайсину И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к Гайсину И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №-НКЛ от 22.06.2024 выдало кредит Гайсину И.И. в размере 6000000 рублей на срок 360 месяцев под 8,0% годовых.
Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: земельный участок, общей площадью 1575 +/- 14 кв.м., с кадастровым номером № по адресу <адрес>.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с условиями кредитной документации стороны согласовали начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 856800 рублей.
Просят расторгнуть кредитный договор №-НКЛ от 22.06.2024, заключенный между ПАО Сбербанк и Гайсиным И.И..
Взыскать с Гайсина И.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №-НКЛ от 22.06.2024 за период с 22.05.2025 по 28.10.2025 в размере 5396806 рублей 53 копейки, в том числе: просроченные проценты – 225776 рублей 04 копейки, просроченный основной долг – 5162741 рубль 15 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 765 рублей 82 копейки, неустойку за просроченные проценты – 7523 рубля 52 копейки.
Взыскать с Гайсина И.И. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 81777 рублей 65 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, общей площадью 1575 +/- 14 кв.м., с кадастровым номером № по адресу <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 856800 рублей.
На судебное заседание, назначенное на 16.02.2026 представитель истца Маникаева Э.Ф. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Кроме того, в силу ст. 35 ч. 1 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
На основании изложенного, суд признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к Гайсину И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.С. Белорусова