РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 г. с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при секретаре Сафиной Ю.А., с участием ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску Князева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Князеву Д.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, а также встречному иску Князева Д.В. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных третьему лицу за навязанную услугу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Князеву Д.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указал, что 24.07.2024 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2686999 руб. с возможностью увеличения лимита под 23.65 % годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2025, на 09.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 279 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2025, на 09.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 616206 руб.
По состоянию на 09.01.2026 общая задолженность составляет 2925481 рублей 19 копеек, из них иные комиссии 2360 рублей, комиссия за смс – информирование 596 рублей, просроченные проценты 434798 рублей 44 копейки, просроченная ссудная задолженность 2472838 рублей 02 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 3845 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 40 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду 3753 рублей 42 копейки, неустойка на просроченные проценты 7249 рублей 23 копейки.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 24.07.2024 г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.
Просит взыскать с Ответчика Князева Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 10.01.2025 по 09.01.2026 в размере 2925481 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 64254 рублей 81 копейка.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов.
Ответчик Князев Д.В. обратился со встречным иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных третьему лицу за навязанную услугу, в обоснование указал, что между ним и ООО «Эксперт Комтранс» был заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, по условиям которого он приобрел автомобиль в собственность: <данные изъяты>., наименование организации, выдавшей ПТС ООО «Автомобильный завод «ГАЗ», свидетельство о регистрации №, государственный регистрационный знак № стоимостью 2 280 000 рублей 00 копеек.
С целью оплаты указанного автомобиля в тот же день он заключил с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита № на сумму 2686999 рублей, со сроком кредита 84 месяца или 2556 дней, срок возврата кредита - 24.07.2031 г. Процентная ставка 23,65 % годовых.
При оформлении указанного потребительского кредита в сумму кредита банком ПАО «Совкомбанк» была включена плата за дополнительную услугу - услуга «Страхование автомобиля» (сертификат о предоставлении независимой безотзывной гарантии №14413\23), предоставляемую третьим лицом - ООО «Каутела», ИНН 9725133540 в размере 350000 рублей, хотя он не имел намерения приобретать и в дальнейшем пользоваться им.
Согласно заключенному договору о предоставлении независимой безотзывной гарантии он является Принципалом, ООО «Каутела» - Гарантом, основным обязательством является кредитный договор №10636154487 от 24.07.2024 г., сумма, обеспечивающая исполнение обязательства по кредитному договору, составляет 657 104,70 рублей, срок действия независимой гарантии составляет 60 месяцев, и в соответствии с которым ответчик ООО «Каутела» предоставляет безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств по договору потребительского кредита.
Стоимость указанной услуги им оплачена из предоставленного потребительского кредита.
Так, из раздела Г. Порядок получения кредита пункта 1. Заявления о предоставлении потребительского кредита в заявлении о заключении договора потребительского кредита следует, что на его счет в ПАО «Совкомбанк» зачисляется сумма в размере 2 686 999,00 рублей, из которых Продавцу (ООО «Эксперт Комтранс») автомобиля перечисляется 2 280 000,000 рублей.
В силу пункта 2. Заявления о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) подпункта IV. Услуга «Страхование автомобиля» с его банковского счета, открытого в ПАО «Совкомбанк», были списаны и оплачены денежные средства в размере 350 000,00 рублей за услуги ООО «Каутела» за счет кредитных средств.
Таким образом, указанная сумма была списана банком ПАО «Совкомбанк» с его счета и перечислена третьему лицу, что подтверждается кредитным договором № от 24.07.2024г.
В связи с неоказанием услуги и отказом о неё, он обратился в суд с иском к ООО «Каутела», ИНН 9725133540. Заочным решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 16.12.2025 г. по делу № 2-740/2025 с ООО «Каутела» в его пользу взыскана плата по договору о предоставлении независимой гарантии № от 24.07.2024 в размере 350 000 рублей, неустойка за период с 15.03.2025 по 16.12.2025 в размере 50 088 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 202 544 рубля 18 копеек. Решение вступило в законную силу. Однако до настоящего времени ООО «Каутела», ИНН 9725133540 свои обязательства не исполнило: денежные средства не выплачены, на ООО «Каутела» возбуждено дело о признании должника несостоятельным (банкротом) (дело № А40- 188804/25-171-478Б).
Пунктом IV Услуга «Страхование автомобиля» кредитного договора предусмотрено условие: «Заёмщик уведомлен о наличии права требовать от банка возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за дополнительные услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику» (далее - Условие).
Таким образом, банк принял на себя обязательства возвратить ему уплаченные третьему лицу деньги в случае, если это третье лицо не исполнит свою обязанность по возврату.
Учитывая, что факт неисполнения третьим лицом своих обязательств подтвержден вступившим в законную силу заочным решением суда, у банка ПАО «Совкомбанк», в силу прямого Условия кредитного договора № от 24.07.2024г., возникла обязанность возвратить ему стоимость сертификата.
Кроме того, включение стоимости сертификата в тело кредита и последующее начисление процентов на эту сумму является нарушением его прав как потребителя. Навязанная услуга не была ему необходима, информация о ней предоставлена не в полном объеме. Сумма процентов, уплаченных (или подлежащих уплате) им на стоимость сертификата, являются убытками и подлежит взысканию с банка в соответствии со ст. 15 ГК РФ, что подтверждается судебной практикой.
Просит взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Князева Д.В. денежные средства, уплаченные третьему лицу за сертификат о предоставлении независимой безотзывной гарантии № в размере 350 000,00 рублей на основании условий кредитного договора № от 24.07.2024г. и решения суда по делу № 2-740/2025; убытки в виде процентов, уплаченных (или подлежащих уплате) по кредитному договору на сумму навязанной услуги, за период с 24.07.2024 по день фактического возврата суммы сертификата, по состоянию на 17.02.2026 размер убытков составляет 161 397 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований; сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
Представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску Князев Д.В. в судебном заседании встречный иск просил удовлетворить, первоначальный иск полагал подлежащим частичному удовлетворению с учетом взаимозачета сумм, взысканных по встречному иску.
Заслушав Князева Д.В., изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
В судебном заседании установлено, что 24.07.2024 между ПОА «Совкомбанк» и Князевым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2686999 рублей с возможностью увеличения лимита под 23,65% годовых сроком на 84 месяца. Обеспечением исполнения обязательства заемщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита №, заявлением о заключении потребительского кредита, Графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, и не оспаривались сторонами.
Ответчик Князев Д.В. ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату полученного кредита и уплате процентов, в результате чего по состоянию на 09.01.2026 образовалась задолженность в размере 2925481 рублей 19 копеек, из них иные комиссии 2360 рублей, комиссия за смс – информирование 596 рублей, просроченные проценты 434798 рублей 44 копейки, просроченная ссудная задолженность 2472838 рублей 02 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 3845 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 40 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду 3753 рублей 42 копейки, неустойка на просроченные проценты 7249 рублей 23 копейки.
Нарушение обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов, размер задолженности ответчиком Князевым Д.В. в судебном заседании не оспаривались.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Князеву Д.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
Согласно части 18 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).
На основании части 2.7 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги (работы, товары), оказываемые (выполняемые, реализуемые) кредитором, действующим от собственного имени или по поручению и (или) от имени третьего лица, или третьим лицом, информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания таких услуг (выполнения работ, приобретения товаров) должны предусматривать:
1) стоимость услуги (работы, товара);
2) право заемщика отказаться от услуги (работы) либо от товара, не бывшего в употреблении, в течение срока, установленного пунктом 3 части 2.1 настоящей статьи, посредством обращения к лицу, оказывающему услугу (выполняющему работу, реализующему товар), с заявлением об отказе от услуги (работы, товара);
3) право заемщика требовать от лица, оказывающего услугу (выполняющего работу, реализующего товар), возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за приобретение товара либо за оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения кредитором или лицом, оказывающим услугу (выполняющим работу), заявления заемщика об отказе от такой услуги (работы, товара), поданного в течение срока, установленного пунктом 3 части 2.1 настоящей статьи;
4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за приобретение товара либо оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.
В соответствии с пунктом 3 части 2.1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае, если при предоставлении потребительского кредита (займа) кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, предоставляются услуги или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), страхователем по которому является такой кредитор или такое третье лицо, действующее в его интересах, кредитор в установленной им форме заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявления о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать также информацию о праве заемщика отказаться от этой услуги или совокупности этих услуг в течение тридцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на оказание этой услуги или совокупности этих услуг посредством подачи заемщиком кредитору или третьему лицу, действовавшему в интересах кредитора, заявления об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования.
В силу части 2.8 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" информация о правах заемщика, указанных в пунктах 2 - 4 части 2.7 настоящей статьи, должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров).
В соответствии с частью 2.9 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" лицо, оказывающее дополнительные услуги (выполняющее работы, реализующее товары), информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме стоимости товара либо сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу (выполняющим работу, реализующим товар), этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи.
Как следует из части 2.10 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ в случае, если дополнительная услуга (работа, товар), информация о которой указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, оказывается (выполняется, реализуется) третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 настоящей статьи, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги (выполнение работы, приобретение товара), с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара). Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара) к третьему лицу, оказывающему такую услугу (выполняющему работу, реализующему товар).
В соответствии с положениями части 2.11 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", кредитор в случае, указанном в части 2.10 настоящей статьи, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (выполнение работы, приобретение товара), возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи, или отказать заемщику в возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).
Кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.10 настоящей статьи:
1) при наличии у него информации об отсутствии факта уплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу (выполняющему работу, реализующему товар), денежных средств за оказание такой услуги (выполнение работы, приобретение товара);
2) при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу (выполняющим работу, реализующим товар), в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи;
3) при наличии у него информации об оказании услуги (выполнении работы) третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу (выполняющим работу), в полном объеме либо информации о том, что товар был в употреблении заемщиком, до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара);
4) в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу (выполняющему работу, реализующему товар);
5) в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 настоящей статьи для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (выполнение работы, приобретение товара) (часть 2.12 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ).
Как уже было установлено ранее 24.07.2024 между ПОА «Совкомбанк» и Князевым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2686999 рублей с возможностью увеличения лимита под 23,65% годовых сроком на 84 месяца. Обеспечением исполнения обязательства заемщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>
В тот же день, 24.07.2024 на основании заявления Князева Д.В. между ним и ответчиком ООО «Каутела» был заключен договор о предоставлении независимой гарантии № по условиям которого общество обязуется при наступлении обстоятельств, указанных в заявлении о выдаче независимой гарантии выплатить бенефициару ПАО «Совкомбанк» гарантию в размере 657104,70 рублей. Срок действия независимой гарантии 60 месяцев.
Стоимость предоставления независимой гарантии составила 350000 рублей и была оплачена истцом, что подтверждается заявлением Князева Д.В. в ПАО «Совкомбанк» о переводе указанной суммы на счет ООО «Каутела».
В соответствии с заявлением Князева Д.В. в ПАО «Совкомбанк» оплата по договору о приобретении дополнительных услуг в размере 350 000 рублей была включена в сумму кредита.
Как следует из выписки по счету Князева Д.В. в ПАО «Совкомбанк» банк перевел сумму в размере 350 000 рублей в счет оплаты по договору страхования автомобиля.
04.02.2025 Князев Д.В. обратился в ООО «Каутела» с заявлением об отказе от услуги независимая гарантия и просил ответчика вернуть уплаченные по договору денежные средства.
12.03.2025 в ООО «Каутела» поступила претензия Князева Д.В. об отказе от договора и требованием возврата уплаченной по договору суммы.
Заочным решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 16.12.2025 исковые требования Князева Д.В. к ООО «Каутела» о защите прав потребителя, взыскании платы по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены.
Взысканы с ООО «Каутела» в пользу Князева Д.В. плата по договору о предоставлении независимой гарантии № от 24.07.2024 в размере 350000 рублей, неустойка за период с 15.03.2025 по 16.12.2025 в размере 50088рублей 36 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 202544 рубля 18 копеек, проценты за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего после дня вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства по оплате денежных средств в размере 350000 рублей, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что Князевым Д.В. пропущен срок, установленный частью 2.10 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ.
С заявлением об отказе от услуг к ООО «Каутела» Князев Д.В. обратился 04.02.2025.
12.03.2025 в ООО «Каутела» поступила претензия Князева Д.В. об отказе от договора и требованием возврата уплаченной по договору суммы.
Таким образом, сто восемьдесят календарных дней (часть 2.10 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ) истекли 04.08.2025, с заявлением в ПАО «Совкомбанк» истец обратился лишь 18.02.2026.
Ввиду обращения Князева Д.В. в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных ООО «Каутела», с пропуском срока, установленного частью 2.10 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ, требования Князева Д.В. о взыскании денежных средств в размере 350 00 рублей удовлетворению не подлежит.
Кроме того, после отказа ООО «Каутела» в возврате денежных средств, истец Князев Д.В. обратился в суд с иском о взыскании указанных денежных средств, решением суда денежные средства, уплаченные истцом по договору уже взысканы с ООО «Каутела», решение суда вступило в законную силу, таким образом, Князев Д.В. уже выбрал способ восстановления своих прав путем взыскания денежных средств с ООО «Каутела», и удовлетворение требований, заявленных в настоящем иске, приведет к двойному взысканию.
Также в соответствии с заявлением Князева Д.В. о заключении договора потребительского кредита он добровольно выразил согласие на предоставление дополнительной услуги «Страхование автомобиля» и просил ПАО «Совкомбанк» перечислить денежные средства в размере 350000 рублей ООО «Каутела».
При этом в соответствии с п. 9 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита обязанность заемщика Князева Д.В. по заключению договора «Страхование автомобиля» с ООО «Каутела» не предусмотрено, следовательно доводы встречного иска о том, что дополнительная услуга была навязана банком являются необоснованными и оснований для взыскания с ПАО «Совкомбанк» убытков в виде процентов, уплаченных (или подлежащих уплате) по кредитному договору на сумму навязанной услуги, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Князеву Д.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Князева Д.В. (паспорт серии 8023 №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 24.07.2024 в размере 2 925 481 рубль 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 64254 рубля 81 копейка.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства.
В удовлетворении встречного иска Князева Д.В. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных третьему лицу за навязанную услугу, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Г.С. Белорусова
Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2026 года.