РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 г. с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при секретаре Сафиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к Юсупову И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Юсупову И.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 27.10.2023 между ООО МКК «Академическая» и Юсуповым И.В. заключен договор займа №, путем акцептирования-принятия заявления оферты, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 25000 рублей, путем перечисления денежных средств на карту №
Для получения займа Юсуповым И.В. подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данны) и иной информации.
При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты №, а также номер телефона № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщика всех условий договора.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. порядок использования аналога собственноручной подписи (далее-АСП) определяется соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.
В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № от 27.10.2023 подписан ответчиком Юсуповым И.В. путем введения индивидуального кода.
АСП предоставленный в виде одноразового пароля, известный только заемщику и займодавцу, позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.
27.10.2023 пароль № был отправлен займодавцем в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет.
Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренным договором займа.
Обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены, фактически ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата займа, определнного договором.
По состоянию на 09.09.2025 задолженность по договору займа за период с 27.10.2023 по 08.04.2024 составляет 57 500 рублей.
Просят взыскать с Юсупова И.В. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от 27.10.2023 за период с 27.10.2023 по 08.04.2024 в размере 57 500 рублей, в том числе: основной долг – 25000 рублей, проценты – 32 500 рублей.
Взыскать с Юсупова И.В. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» Телятникова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Юсупов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в возражении на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что не заключал договор займа с ООО ПКО «Право онлайн». Считает, что речь идет о продаже кредитного портфеля сторонним взыскателям, но в исковом заявлении не указан весь процесс передачи прав на получение выплат по кредитным обязательствам. Таким образом, истец в своем исковом заявлении указывает на обстоятельства и действия, совершенные третьими лицами в отношении него, которые если имели место, то нарушают Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Также не согласен с размером задолженности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.10.2023 между ООО МКК «Академическая» и Юсуповым И.В. был заключен договор займа №, согласно индивидуальным условиям которого, ответчику на условиях срочности, платности и возвратности сроком на 30 дней под 0,80% (в день) предоставлена сумма займа в размере 25000 рублей, которые ответчик принял обязательство возвратить.
Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет. Для этого ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, после чего кредитор направил ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма, направленными ответчику на указанный им адрес электронной почты. Проходя регистрацию, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий договора потребительского микрозайма. С целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи ответчиком были указаны необходимые данные, включая номер личного мобильного телефона, личная электронная почта, паспортные данные, адрес места регистрации.
После получения указанных данных истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления и согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма.
Предмет договора потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.
В соответствии с условиями договора займа, ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк <данные изъяты> в размере 25000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 27.10.2023.
В соответствии с п. 12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
24.12.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № АК-140-2024-6868, согласно которому право требования задолженности по договору займа, заключенного с Юсуповым И.В. было уступлено ООО ПКО «Право онлайн».
Обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 27.10.2023 по 08.04.2024 в размере 57500 рублей, в том числе: 25000 рублей - сумма основного долга, 32500 рублей - сумма задолженности по процентам.
Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа и нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не предоставлено.
Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия договора займа в части уплаты займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов.
Доводы ответчика о не заключении договора займа, являются необоснованными и доказательствами по делу не подтверждаются.
Судом установлено, что ответчик совершил действия, предусмотренные публичной офертой и индивидуальными условиями предоставления микрозаймов, что свидетельствует о полном принятии заемщиком всех без исключения условий оферты и заключения между заемщиком и заимодавцем договора микрозайма на условиях публичной оферты. Ответчиком истцу были предоставлены личные данные, в том числе паспортные данные, номер телефона, адрес электронной почты.
Также суд считает необоснованным довод ответчика о не согласии с расчетом задолженности, поскольку представленный истцом расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Ответчик своего расчета задолженности суду не представил, к возражению на исковое заявление контррасчет задолженности также не приложил, не доказал ошибочность расчетов, произведенных кредитором.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Юсупова И.В. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к Юсупову И.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Юсупова И.В. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от 27.10.2023 за период с 27.10.2023 по 08.04.2024 в размере 57 500 рублей, в том числе: основной долг – 25000 рублей, проценты – 32 500 рублей.
Взыскать с Юсупова И.В. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года.
Судья Г.С. Белорусова