ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при секретаре Сафиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследникам умершего заемщика Саитгалиевой И.Д. – Саитгалиеву Э.Д., Фазлетдиновой (Саитгалиевой) Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Саитгалиевой И.Д. – Саитгалиеву Э.Д., Фазлетдиновой (Саитгалиевой) Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 29.11.2023 между ПАО «МТС-Банк» и Саитгалиевой И.Д. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 569276 рублей под 29,5% годовых.
Сумма кредита была перечислена на счет №. Таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.
При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.
В связи с нарушением заемщиком сроков погашения по возврату Банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.06.2025 составляет 782304 рубля 24 копейки.
06.12.2023 заемщик Саитгалиева И.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Просят взыскать с наследников умершего заемщика Саитгалиевой И.Д. – Саитгалиева Э.Д., Фазлетдиновой (Саитгалиевой) Э.Э. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2023 в размере 782304 рубля 24 копейки, в том числе: сумму основного долга – 569276 рублей, проценты за пользование кредитом – 213028 рублей 24 копейки.
Взыскать с наследников умершего заемщика Саитгалиевой И.Д. – Саитгалиева Э.Д., Фазлетдиновой (Саитгалиевой) Э.Э. в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20646 рублей.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» Завада Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчики Саитгалиев Э.Д., Фазлетдинова (Саитгалиева) Э.Э. в судебное заседание не явились. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2023 между ПАО «МТС-Банк» и Саитгалиевой И.Д. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 569276 рублей под 29,5% годовых.
Сумма кредита была перечислена на счет №. Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.
Заемщик Саитгалиева И.Д. умерла 06.12.2023, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №.
Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.
По состоянию на 15.06.2025 задолженность составляет 782304 рубля 24 копейки, в том числе: сумму основного долга – 569276 рублей, проценты за пользование кредитом – 213028 рублей 24 копейки.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Из копии наследственного дела № следует, что наследником принявшим наследство после смерти Саитгалиевой И.Д. является супруг Саитгалиев Э.Д.
Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 09.12.2024 установлен факт принятия Саитгалиевым Э.Д. наследства, открывшегося после смерти Саитгалиевой И.Д., решение вступило в законную силу 10.01.2025.
Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 04.03.2025 установлен юридический факт, что Фазлетдинова (Саитгалиева) Э.Э., Хакимов Д.Х., Хакимова М.Г., не приняли наследство, открывшееся после смерти Саитгалиевой И.Д., умершей 06.12.2023, решение вступило в силу 15.04.2025.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установив, что Саитгалиев Э.Д. принял наследство после смерти Саитгалиевой И.Д. суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что Саитгалиев Э.Д. отвечает по долгам Саитгалиевой И.Д. в пределах стоимости принятого наследства.
В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, то суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка.
Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Фазлетдиновой (Саитгалиевой) Э.Э. суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ответчик Фазлетдинова (Саитгалиева) Э.Э. наследство не принимала, доказательств фактического принятия указанным ответчиком наследства после смерти Саитгалиевой И.Д. суду не представлено.
Свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдавалось, в то время как, только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни, в связи с чем, законных оснований для возложения на ответчика Фазлетдинову (Саитгалиеву) Э.Э. обязанности по оплате долгов наследодателя не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ПАО «МТС-Банк» с Саитгалиева Э.Д. в размере 20 646 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Саитгалиеву Э.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Саитгалиева Э.Д. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2023 в размере 782304 рубля 24 копейки, в том числе: сумму основного долга – 569276 рублей, проценты за пользование кредитом – 213028 рублей 24 копейки.
Взыскать с Саитгалиева Э.Д. в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20646 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к Фазлетдиновой (Саитгалиевой) Э.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2026 года.
Судья Г.С. Белорусова