РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД38RS0№-91) по иску ФИО2 по .... к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 по .... обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, в обоснование заявленных требований указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3 по .... ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Шелеховским городским судом в пользу взыскателя ФИО7 о взыскании материального ущерба в размере 138 305,44 рублей. Остаток задолженности по состоянию на **/**/**** составляет 106 216,86 рублей.
В ходе исполнения установлено, что в собственности у должника ФИО1 находится:
- земельный участок, по адресу: ...., Иркутский р-он, 2,5 км, северо-западнее д. Поливаниха, кадастровый №, площадью 1000 кв.м.,
- земельный участок, по адресу :...., пер. Дальний, СНТ «Строитель», №, кадастровый №,
- жилое помещение по адресу: ...., пер. Дальний, СНТ «Строитель», №, кадастровый №.
В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем принято постановление от **/**/****, о запрете на регистрационные действия, действия по исключению из Россреестра в отношении земельного участка, жилого здания принадлежащих ФИО1
До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО2 просит: обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: ...., ...., кадастровый № площадью 1000 кв.м.
ФИО2 по .... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
В силу ст. 69 Федерального закона от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3 по .... находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Шелеховским городским судом в пользу взыскателя ФИО7, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 138 305,44 рублей.
Как указывает ФИО2, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени должником задолженность не погашена.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, на день рассмотрения дела в суде, ФИО1 погасила имеющуюся у нее задолженность в рамках исполнительного производства №-ИП от **/**/****, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства о 11.12.2025г.
Учитывая изложенное, разрешая требования ФИО2 по .... по существу, принимая во внимание, что требования исполнительного документа должником ФИО1 исполнены в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО2 по .... к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, - оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.И. Столповская
В окончательной форме решение суда принято **/**/****.