ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
20 ноября 2025 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой У.С., при секретаре Андрияновой Т.И., с участием старшего помощника прокурора Иркутского района ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Изобильненского района Ставропольского края, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил:
Прокурор Изобильненского района Ставропольского края, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что следственным отделом МВД России «Изобильненский» .... **/**/**** возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого ФИО1 признана потерпевшей. В результате обмана и злоупотребления доверием ФИО1 был причинен ущерб в размере 500000 руб., которые были переведены на счет ФИО2 Поскольку истец и ответчик не знакомы, договорных либо долговых обязательств между ними не имеется, имеет место неосновательное обогащение со стороны последнего.
В судебном заседании старший помощник прокурора .... ФИО4, действуя по поручению прокуратуры ...., исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, пояснений либо возражений суду не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.
Как следует из положений ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Судом установлено, что следственным отделом МВД России «Изобильненский» .... **/**/**** возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с **/**/**** по **/**/**** неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью личного обогащения, завладело денежными средствами, принадлежащими ФИО1 в размере 500000 рублей, которая ФИО1 перевела посредством личного посещения отделения ПАО «Сбербанк» по номеру телефона, указанному неустановленным лицом, причинив ФИО1 ущерб в крупном размере.
Предварительным следствием установлено, что в период времени с **/**/**** по **/**/**** неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью хищения чужого имущества, используя мобильную связь, представившись сотрудником «Энергосбыта» убедило потерпевшую о необходимости перевода денежных средств на банковские карты. Так, **/**/**** по указанию звонившего перевела денежные средства в размере 500000 рублей на расчетный счет, открытый в АО «Альфа-Банк» № на имя ФИО2.
Указанные сведения, подтверждаются в том числе, выпиской АО «Альфа-Банк», представленной в материалах дела.
При этом, истец и ответчик не знакомы, долговых и иных договорных обязательств между ними не имеется.
Таким образом, без наличия законных оснований ФИО2 приобрел денежные средства в размере 500000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые в дальнейшем не вернул, чем неосновательно обогатился за счёт последней.
В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.
В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 500000 рублей получены ФИО2 обоснованно и неосновательным обогащением не являются, также не представлено каких-либо доказательств, что неосновательное обогащение не подлежат возврату, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15000 рублей, от уплаты которой, прокурор освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Прокурора Изобильненского района Ставропольского края, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (**/**/**** года рождения, паспорт №, зарегистрирован по адресу: ....) в пользу ФИО1, **/**/**** года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 500000 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15000 рублей.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 04 декабря 2025 года.
Председательствующий У.С. Григорьева