ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 декабря 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при помощнике судьи ФИО6, с участием старшего помощника прокурора .... – ФИО7, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Южного административного округа .... в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Южного административного округа .... обратился в ФИО2 к ФИО3 в интересах о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что прокуратурой ЮАО .... проведена проверка по обращению ФИО2 В ходе проверки установлено, что в неустановленном следствием месте с **/**/**** по **/**/**** неустановленные следствием лица, имея умысел на хищение чужого имущества, посредством телефонных переговоров, введя в заблуждение ФИО2, мошенническим путем похитили денежные средства на общую сумму ~~~ ~~~ руб., принадлежащие последней.
**/**/**** следователем СО Отдела МВД России по району Чертаново Центральное .... возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п «б» ч.4 ст. 158 УК РФ. Постановлением следователя СО Отдела МВД России по району Чертаново Центральное .... от **/**/**** ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу.
**/**/**** в 15.43 ФИО2 осуществила перевод денежных средств по номеру телефона на счет № через банкомат в размере ~~~ руб., **/**/**** в 15.45 – ~~~ руб., **/**/**** в 12.07 – ~~~ руб., **/**/**** в 9.37 – ~~~ руб., **/**/**** в 9.50 – ~~~ руб., получателем денежных средств являлась ФИО3
Владельцем счета №, является ФИО3.
Денежные средства потерпевшему до настоящего времени не возвращены, в связи с чем у ФИО3 образовалось неосновательное обогащение в размере ~~~ ~~~ руб.
Просит взыскать в пользу ФИО2, **/**/**** г.р., с ФИО3, **/**/**** г.р., сумму неосновательного обогащения в размере ~~~ ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора .... ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание прокурор Южного административного округа .... не явился, о времени и месте извещен.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела был извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст. 35 Федерального закона от **/**/**** № "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Как следует из ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Принимая во внимание, что ФИО2 является пенсионером, не имеет возможности предъявить иск самостоятельно, суд приходит к выводу, что прокурор обратился в суд с исковым заявлением в пределах своих полномочий.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, по смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** следователем СО отдела МВД России по району Чертанова Центральное .... возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. б ч.4 ст. 158 УК РФ.
Из указанного постановления следует, что неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 19 ч. 06 м. **/**/**** по 09 ч. 50 м. **/**/****, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, получив неправомерный доступ к банковскому счету № открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, совершили транзакции по переводам денежных средств на общую сумму 1 525 000 руб., на банковские счета неустановленных следствием лиц. После чего неустановленные следствие лица с момента совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1 525 000 руб., т.е. в особо крупном размере.
Постановлением следователя СО Отдела МВД России по району Чертаново Центральное .... от **/**/**** ФИО2 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Из протокола допроса потерпевшей ФИО2 от **/**/**** следует, что в ее пользовании находится банковская карта ПАО «ВТБ» № счет №.
**/**/**** примерно в 11 ч. 17 мин. на принадлежащей ей мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера телефона № (оператор Билайн, регион ....), неизвестный мужчина представился ФИО4 и сообщил, что для помощи с обновлениями приложений, установленными в ее мобильном телефоне с ней должен связаться Сащенко ФИО5. Примерно в 12 ч. 53 мин. ей позвонил абонентский номер телефона № (оператор Билайн регион Москва), неизвестный мужчина представился по имени ФИО9, и сообщил, что ему очень плохо слышно, и начал диктовать действия, которые, как он пояснил, она обязательно должна совершить. Она под руководством ФИО9, нажимала какие-то кнопки, куда именно она нажимала, не помнит, что она делала, тоже не помнит, но запомнила, что он ей сказал фразу: «для включения демонстрации экрана». После чего они долго общались, о чем именно она не помнит, но ФИО9 просил на принадлежащем ей мобильном телефоне зайти в ПАО «Сбербанк-онлайн», установленном на принадлежащем ей мобильном телефоне, после чего она так же заходила в ПАО «ВТБ-онлайн», также установленном на принадлежащем ей мобильном телефоне, после чего их общение прекратилось. **/**/**** она обратила внимание, что на принадлежащий ей мобильный телефон происходит смс-уведомление о списании денежных средств. После чего на обратилась в ПАО «ВТБ», что бы ей предоставили выписку по ее счету №. **/**/**** сотрудник банка предоставил выписку по счету в котором было указано, в том числе:
**/**/**** в 15-43 час. со счета ПАО «ВТБ» были переведены денежные средства в сумме ~~~ руб. по номеру телефону №, счет получателя ~~~ получатель ФИО3.
**/**/**** в 15-45 час. со счета ПАО «ВТБ» были переведены денежные средства в сумме ~~~ руб. по номеру телефону №, счет получателя ~~~ получатель ФИО3.
**/**/**** в 12-07 час. со счета ПАО «ВТБ» были переведены денежные средства в сумме ~~~ руб. по номеру телефону №, счет получателя ~~~ получатель ФИО3.
**/**/**** в 09-37 час. со счета ПАО «ВТБ» были переведены денежные средства в сумме ~~~ руб. по номеру телефону №, счет получателя ~~~ получатель ФИО3.
**/**/**** в 09-50 час. со счета ПАО «ВТБ» были переведены денежные средства в сумме ~~~ руб. по номеру телефону №, счет получателя ~~~ получатель ФИО3.
Данные операции по поводу денежных средств она не совершала, также она никому не сообщала никаких паролей и кодов, на принадлежащий ей мобильный телефон никакие пароли не приходили. Подробные события и события в целом, что ей говорили по телефону, она не помнит, в силу своего возраста.
Действиями неустановленного лица, ей причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ~~~ руб.
По информации Банка ВТБ (ПАО), на имя ответчика ФИО3, **/**/**** открыт счет №, банковская карта №.
Выпиской по операциям на счете № за период с **/**/**** по **/**/****, принадлежащем ответчику ФИО3, истцом ФИО2 со счета №, были осуществлены следующие переводы: **/**/**** на сумму ~~~ руб., **/**/**** на сумму ~~~ руб., **/**/**** на сумму ~~~ руб., **/**/**** на сумму ~~~ руб., **/**/**** на сумму ~~~ руб., всего ~~~ руб.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ **/**/****, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается перечисление ФИО2 денежных средств в заявленном размере на банковский счет, принадлежащий ответчику ФИО3
При этом ответчиком доказательств, свидетельствующих о наличии между ним и истцом обязательственных правоотношений, являющихся основанием для получения ответчиком заявленных ко взысканию денежных средств и их удержания, либо о намерении ФИО2 передать ответчику спорную сумму в целях благотворительности, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что истец действовал с намерением безвозмездно передать ответчику денежные средства, осознавая при этом отсутствие обязательства перед ним.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ полученная ответчиком сумма в размере ~~~. является ее неосновательным обогащением за счет ФИО2
Не установив обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере ~~~ руб.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая неправомерное удержание ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Южного административного округа .... в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, **/**/**** г.р. (паспорт № №), в пользу ФИО2, **/**/**** г.р. (паспорт № №), сумму неосновательного обогащения в размере ~~~ руб.
Взыскать с ФИО3, **/**/**** г.р. (паспорт № №), в пользу ФИО2, **/**/**** г.р. (паспорт № №), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб.
Взыскать с ФИО3, **/**/**** г.р. (паспорт № №), в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ~~~ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
В окончательной форме заочное решение принято **/**/****.