ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
25 ноября 2025 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой У.С., при секретаре Андрияновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 99 933,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 043,3 руб., за период с **/**/**** по **/**/****, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 810,00 руб.
В обоснование исковых требований указал, что **/**/**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Банк исполнил свою обязанность, предоставил денежные средства ответчику. Ответчик обязанность вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не выполнил.
**/**/**** ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по кредитному договору № ООО «Национальная служба взыскания», которое уступило права требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» **/**/****.
Определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** судебный приказ № от **/**/**** отменен ввиду поступивших возражений ФИО1
Поскольку ответчиком до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены, истец НАО ПКО «ПКБ» обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Иркутского районного суда Иркутской области, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **/**/**** между ООО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей под 27 % годовых сроком на 36 месяцев.
Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета из которой следует, что ООО «Восточный экспресс банк» исполнил свое обязательство, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в общей сумме 200000 рублей.
В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования в части сумм и сроков внесения минимального обязательного платежа.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на **/**/**** общая задолженность ответчика составляет 126 976,92 руб., из которой 99 933,62 руб. – основной долг, 27 043,30 руб. – проценты.
Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по кредитному договору, которой в определении о принятии заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
**/**/**** ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по кредитному договору № от **/**/**** ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от **/**/****.
**/**/**** ООО «Национальная служба взыскания» уступило права требования Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от **/**/****.
**/**/**** Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», которое **/**/**** сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Таким образом, истец НАО ПКО «ПКБ» является правопреемником ООО «Восточный экспресс банк».
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.
Определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** судебный приказ № от **/**/**** отменен ввиду поступивших возражений ФИО1
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования о взыскании суммы задолженности в общем размере 126 976,92 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4 810 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (**/**/**** года рождения, паспорт серии №, адрес: ...., ...., ....) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН 2723115222, ОГРН 109272300044) задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 99 933,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 043,3 руб., за период с **/**/**** по **/**/****, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 810,00 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года.
Председательствующий У.С. Григорьева