ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Драйв Клик Банк» (ранее – ООО «Сетелем Банк») на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит ФИО1 в ~~~ руб. на срок 84 мес. под 11,9 % годовых. Между АО Сбербанк России и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого истцу переданы все имущественные права (требования), возникшие у ООО «Драйв Клик Банк» на основании заключенных кредитных договоров.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ цедентом было направлено извещение должнику о состоявшейся уступке права (требования). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производился заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.
Согласно п. 12 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и недостаточном объеме.
По состоянию на **/**/**** задолженность ответчика составляет 1 ~~~ руб., в том числе: просроченные проценты – ~~~ руб., просроченный основной долг – ~~~ руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 ~~~ руб., неустойка за просроченные проценты – 2 ~~~ руб.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества: легковой автомобиль, VIN №, марка, модель KIA Rio.
**/**/**** ООО «Драйв Клик Банк», как залогодержатель, зарегистрировало залог транспортного средств в Единой Информационной Системе Нотариата, уведомления №.
На основании изложенного, просит взыскать ~~~ ~~~ руб., просроченный основной долг – ~~~ ~~~49 руб., неустойка за просроченный основной долг – ~~~ руб., неустойка за просроченные проценты – ~~~ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль марка, модель KIA Rio, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой – ~~~ руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела была извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Судом установлено, что **/**/**** на основании заявления ФИО1 о заключении кредита между ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор №.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора заемщику предоставлен кредит в сумме ~~~ руб., состоящий из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 индивидуальных условий – ~~~ руб., сумму на оплату стоимости дополнительного оборудования – 0,00 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд – ~~~ руб. Срок возврата кредита до **/**/****.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий исполнение заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретенного за счет кредита.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается заемщику в рублях, 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными ~~~ руб., каждый, за исключением последнего, начиная с **/**/****.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
До подписания индивидуальных условий потребительского кредита заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, согласился с ними.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита путем перечисления **/**/**** на счет ответчика денежных средств в размере 137382,33 руб., что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на **/**/****.
Факт заключения кредитного договора и предоставления заемных денежных средств ответчиком не оспаривался.
В нарушение условий договора потребительского кредита ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не исполнял, что подтверждается имеющей в материалах дела выпиской по счету, расчетом задолженности.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.
Судом установлено, что **/**/**** между ПАО Сбербанк России и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банку переданы все имущественные права (требования), возникшие у ООО «Драйв Клик Банк» на основании заключенных кредитных договоров, в том числе заключенного с ответчиком ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от **/**/****.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от **/**/**** № 353-ФЗ "О потребительском кредите" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уступка прав требования оформлена надлежащим образом, в связи с чем, ПАО Сбербанк является надлежащим истцом по делу.
По состоянию на **/**/**** общая задолженность ответчика перед банком составляет – ~~~ руб., в том числе: просроченные проценты – ~~~ руб., просроченный основной долг – ~~~ ~~~ руб., неустойка за просроченный основной долг – ~~~ руб., неустойка за просроченные проценты – ~~~ руб.
Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом, является арифметически верным, может быть положен в основу решения суда. Ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не был оспорен ответчиком.
Исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору в размере ~~~ руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).
Согласно ст.348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что ответчику ФИО1 принадлежит транспортное средство KIA Rio, VIN №, г/н №, 2016 г.в.
Обеспечением по кредитному договору № от **/**/**** стал залог имущества - транспортного средства KIA Rio, VIN №.
**/**/**** ООО «Драйв Клик Банк», как залогодержатель, зарегистрировало залог транспортного средств в Единой Информационной Системе Нотариата, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением №.
На момент заключения договора № от **/**/**** о предоставлении кредита указанное транспортное средство не было обременено какими-либо обязательствами залогодателя перед третьими лицами и было свободно от их притязаний, под арестом или запретом не состояло. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспечением исполнения которого является залог автомобиля, так как ответчиком ФИО1 допущено неоднократное нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки KIA Rio, идентификационный номер VIN №.
При разрешении требований истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере ~~~ руб. суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу статьи 85 Федерального закона от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от **/**/**** № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления. Соответственно, требования истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога, удовлетворению не подлежат.
С учетом положений п. 1 ст. 350 ГК РФ способ реализации заложенного имущества необходимо установить путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь положениями ст. 98 ПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 205,03 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от **/**/****.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р., (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере ~~~ руб., в том числе: просроченные проценты – ~~~ руб., просроченный основной долг – ~~~ руб., неустойка за просроченный основной долг – ~~~ руб., неустойка за просроченные проценты – ~~~ руб.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р., (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марка, модель KIA Rio, идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 об установлении начальной продажной стоимости имущества в размере ~~~ руб. – отказать.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено **/**/****.