ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
25 ноября 2025 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой У.С., при секретаре Андрияновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец АО "ТБанк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** включительно в размере 114588,67 рублей, в том числе: основной долг – 96119,14 рублей, проценты – 17568,38 рублей, иные платы и штрафы – 901,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4438 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что **/**/**** между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 81000 руб., в соответствие с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, **/**/**** Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На сегодняшний день обязательства ответчиком ФИО3 не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, возражений либо пояснений по исковым требованиям суду не представил.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Иркутского районного суда Иркутской области, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе судебного разбирательства установлено, что **/**/**** между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 81000 рублей.
Ответчик обратился в «Тинькофф Банк» (АО) с Заявлением-Анкетой о заключение с ним Универсального договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Акцептом является совершение банком определенных в Заявлении-Анкете действий, свидетельствующие о принятии Банком такой оферты, а именно: открытие Счет и зачисление на него суммы вклада, открытие картсчета и отражение банком первой операции (обслуживание кредита), зачисление банком суммы кредита на счет обслуживания кредита.
Подписав заявление, клиент согласился с тем, что в случае акцепта банком предложения о заключении кредитного договора, Тарифы по кредитным картам, Общие условия кредитования являются неотъемлемой частью договора. Клиент был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять.
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № от **/**/****, сумма кредита или лимит кредитования – 81000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, валюта – рубли РФ.
Согласно Тарифному плану по кредитному договору, полная стоимость по кредиту составляет 29,05 % годовых.
Банк предоставил клиенту обслуживание в соответствии с Общими условиями кредитования ТКС Банка (ЗАО).
В соответствии с Общими условиями договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет.
В соответствии с заключенным договором, банк зачислил на имя ответчика сумму кредита.
На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах.
Банк свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнил ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушал условия договора.
Заключительный счет направлен ответчику **/**/****, сумма задолженности составила 114588,67 рублей, договор банком расторгнут. Задолженность ответчиком не погашена.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 114588,67 рублей, в том числе: основной долг – 96119,14 рублей, проценты – 17568,38 рублей, иные платы и штрафы – 901,15 рублей.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для требования банком возврата всей суммы кредита.
При данных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 114588,67 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
Кроме того, судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № .... и .... от **/**/**** судебный приказ № от **/**/**** по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от **/**/****, в том числе государственной пошлины, отменен, что не является препятствием к обращению с исковым заявлением в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4438 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (**/**/**** года рождения, место рождения ...., паспорт серии №, выдан **/**/**** Отделом внутренних дел .... и ....а ...., адрес: ...., ....) в пользу АО "ТБанк" (ИНН 773302601007, ОГРН 1027739642281) просроченную задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** а именно: основной долг – 96119,14 рублей, проценты – 17568,38 рублей, иные платы и штрафы – 901,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4438 рублей, а всего 119026,67 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 8 декабря 2025 года.
Председательствующий У.С. Григорьева