ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года село Месягутово
Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Привалов Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Тишину Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Тишину Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что 03.11.2025 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Lada Granta, регистрационный №№, застрахованной па момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 284 932,00 руб. Согласно Документу ГИБДД - ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Тишиным А.В. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались не возмещенными 284 932,00 руб. на основании изложенного просят взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 284932 руб., а также госпошлину в размере 9548 руб.
Иск принят к производству суда 31.08.2026, возбуждено гражданское дело.
На судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах»не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Тишин А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Настоящее исковое заявление поступило в суд 13.08.2026, определением от 17.08.2026 оставлено без движения, после устранения недостатков 31.08.2026 вынесено определение о принятии дела к производству Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан.
Согласно сведениям ЕРН ответчик Тишин А.В. с 17.01.2020 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, дело было принято к производству Салаватского межрайонного суда с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что ответчик Тишин А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, гражданское дело подлежит передаче в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ определил:
Гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Тишину Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, направить в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан (адрес: с. Стерлибашево, ул. Ленина, д. 109), для рассмотрения по подсудности.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Е.Н.Привалов