ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участие представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-07) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО2, в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между ним и ответчиком был заключен договор купли - продажи движимого имущества (гидроцикла) по условиям которого ФИО2 обязался приобрести в Южной Корее новый гидроцикл № года выпуска, произвести его доставку до .... и после уплаты таможенных платежей передать гидроцикл ФИО1 не позднее **/**/****. Денежные средства по Договору истцом уплачены в полном объеме. Однако, ответчик, получив **/**/**** оплату, гидроцикл истцу не передал ни к оговоренной в договоре дате, ни в дальнейшем. Впоследствии, **/**/****,ФИО2 денежные средства были возвращены, вместе с тем, за период с **/**/**** по **/**/**** образовалась просрочка исполнения обязательств.
Кроме того, как указывает истец, в связи с необходимостью защиты своего нарушенного права им понесены расходы по оплате нотариального действия, связанные с предметом настоящего спора, а именно: осмотр доказательств (личной переписки ФИО1 и ФИО2 из мессенджера WhatsApp) нотариусом ФИО5 в сумме 20 900 руб., расходы на оплату госпошлины
Просит взыскать ФИО2 в свою пользу неустойку по договору от **/**/**** в сумме 1 791 180 руб. за период со **/**/**** по **/**/****, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 295 520,55 руб. за период с **/**/**** по **/**/****, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 867 руб., расходы по оплате нотариального действия в размере 20 900 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представление своих интересов доверил ФИО6
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, просил удовлетворить требования. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание просил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не поступало
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Выслушав пояснения представителя истца и изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.
На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).
На основании ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство считается исполненным и прекращенным ввиду его надлежащего исполнения (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела по условиям договоренности между сторонами от 28.01.2025г. ответчику ФИО2 следовало приобрести в Южной Корее новый гидроцикл № года выпуска, произвести его доставку до ...., осуществить растаможку гидроцикла, в том числе уплату всех таможенных платежей (п.1.1, 1.2 Договора) и передать гидроцикл ФИО1 не позднее 01.03.2025г. (п.1.5 Договора).
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость движимого имущества по договору составляет 2 790 000 руб.
Пунктом 3.2.1 Договора стороны подтвердили, что к моменту подписания договора Продавцом получены, а Покупателем во исполнение договора переданы денежные средства в размере 2 550 000 руб. Указанное также подтверждается представленными в материалы дела расписками в получении ФИО2 денежных средств от **/**/****, от **/**/****.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что обязательства по Договору от 28.01.2025г. ответчиком не исполнены. Денежные средства, уплаченные истцом в счет уплаты обязательств по договору, возвращены ответчиком только спустя 214 дней.
Согласно п. 4.2 вышеназванного договора, за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,3% от суммы договора.
Согласно расчету истца за период просрочки 214 дней (с **/**/**** по **/**/****) размер неустойки составил: 2 790 000*0,3%*214 = 1 791 180 руб.
Как уже было указано выше, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.
Поскольку ответчик за период с **/**/**** по **/**/**** неправомерно пользовался уплаченными истцом в счет договора денежными средствами, также обязан уплатить проценты.
Согласно расчету истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** (214 дней) составляют:
Период дней дней в году ставка, % проценты, Р
**/**/****-**/**/****
99
365
21
145 245,21
**/**/**** -**/**/****
49
365
20
68 465,75
**/**/**** - **/**/****
49
365
18
61 619,18
**/**/**** -**/**/****
17
365
17
20 190,41
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по договору купили – продажи движимого имущества (гидроцикла) от **/**/****, допустил неисполнение обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.
Факт заключения названного выше договора, наличие и расчет суммы задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены. Доказательств иного суду не представлено. Равно как и не представлено ответчиком доказательств исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора, в связи с чем, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, исковые требования в части взыскания с ФИО2 в пользу истца неустойки по договору от **/**/**** в сумме 1 791 180 руб. за период со **/**/**** по **/**/****, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 295 520,55 руб. за период с **/**/**** по **/**/****, подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 867 руб., расходов по оплате нотариального действия в размере 20 900 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Разрешая заявленные требования в указанной части, оценивая представленные доказательства, суд находит их также подлежащими удовлетворению, поскольку несение указанных расходов подтверждено документально, связано с рассмотрением дела и обусловлено необходимостью защиты нарушенного права (чек по операции от **/**/**** на сумму 35 867 руб.; копия протокола осмотра доказательств № А А № с указанием уплаченной суммы за совершение нотариального действия в размере 20 900 руб.).
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, паспорт серии 2507 № в пользу ФИО1 неустойку по договору от **/**/**** в сумме 1 791 180 руб. за период со **/**/**** по **/**/****, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 295 520,55 руб. за период с **/**/**** по **/**/****, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 867 руб., расходы по оплате нотариального действия в размере 20 900 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.И. Столповская
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен **/**/****.