РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2026 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД38RS0№-43 9№) по иску ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в Нижнеудинский городской суд .... с исковыми требованиями к ФИО2, в обоснование которых указано, что **/**/**** между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен Договор займа № от **/**/****, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 100 000 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа, также заключен договор дистанционного банковского обслуживания с АО «ОТП Банк».
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-57 от **/**/**** и №53 от **/**/**** соответственно, в соответствии с которыми право требования по Договору займа № от **/**/**** было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности на сумму 102 367,13 руб.
**/**/**** изменилось наименование ООО «ФИО1 и Безопасности» (сокращенно - ООО «СААБ») на ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО «СААБ»).
На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № .... с должника ФИО2 взыскана задолженность по договору № от **/**/**** на общую сумму 78613,23 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме **/**/****
Однако вынесенный судебный приказ № не расторгает договор займа №, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.
Так как задолженность по договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** ранее взыскана судебным приказом №, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за следующий период.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ и комиссии по состоянию на **/**/**** подлежат уплате в размере 41 112,89 руб.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** (после уступки прав) по **/**/**** подлежат уплате в размере 12 607,16 руб.
Также, условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с **/**/**** по **/**/**** составляет сумму 25214,30 руб.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказу №, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** (после уступки прав) по **/**/**** размере 19 170,01 руб., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы.
Истец просит принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.
Истец ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от **/**/****:
- проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ и комиссии по состоянию на **/**/**** в размере 41 112,89 руб.,
- проценты по договору за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 12 607,16 руб.
- неустойка за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 25 214,30 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением № за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 19 170,01 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 186 руб., из которых:
- по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75,60 руб.
- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 110,40 руб.
Определением Нижнеудинского городского суда .... от **/**/**** данное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд .....
В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО1 и Безопасности» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Возражали против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку **/**/**** судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Кроме того, договор займа был заключен **/**/****, судебный приказ вынесен **/**/****, тогда как истец обратился в суд спустя 5 лет после истечения срока исковой давности. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств не заявлено.
Суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Таким образом, судом установлено, что прямого запрета на переход к новому кредитору прав требований на проценты и неустойку, начисленные за период за сроками кредитного договора, представленные договоры цессии не содержат.
На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств»).
Из материалов дела следует, что **/**/**** между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен Договор займа № от **/**/****, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 100 000 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа, также заключен договор дистанционного банковского обслуживания с АО «ОТП Банк».
Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.
С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
Факт предоставления ФИО2 денежных средств во исполнение условий заключённого между сторонами договора займа подтверждается представленными выписками по счету.
**/**/**** изменилось наименование ООО «ФИО1 и Безопасности» (сокращенно - ООО «СААБ») на ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО «СААБ»).
Мировым судьей судебного участка № .... от **/**/**** вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору № от **/**/**** на общую сумму 78613,23 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** произведена замена стороны взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» на его правопреемника ООО «СААБ».
**/**/**** в отношении должника ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Как следует из копии материалов исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 задолженность ООО ПКО «СААБ» в размере 59 124,11 руб. погашена **/**/****, исполнительский сбор в размере 4 138,68 руб., всего взыскано 63 262,79 руб., в связи с чем **/**/**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.
**/**/**** мировым судьей судебного участка№ .... произведена индексация денежных сумм за период с **/**/**** по **/**/**** на сумму 27 493,18 руб.
Однако вынесенный судебный приказ № не расторгает договор займа №, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.
Так как задолженность по договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** ранее взыскана судебным приказом №, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ и комиссии по состоянию на **/**/**** подлежат уплате в размере 41 112,89 руб., проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** (после уступки прав) по **/**/**** подлежат уплате в размере 12 607,16 руб.
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
Также, условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с **/**/**** по **/**/**** составляет сумму 25 214,30 руб. из расчета:
Сумма
Период просрочкис по
Дней ставка формула
ПроцентыРуб.
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что ФИО2 исполнила свои обязательства перед ООО ПКО «СААБ» ранее **/**/****, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** (после уступки прав) по **/**/**** размере 19 1700,01 руб. из расчета:
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
**/**/****
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с **/**/**** по **/**/****
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее отсутствие, а также погашение ее ранее, чем это доказал истец, не представлено.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к спорным правоотношениям, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из требований иска, заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ и комиссии за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 41 112,89 руб., процентов по договору за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 12 607,16 руб., неустойка за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 25 214,30 руб., при этом исковое заявление в суд направлено **/**/****, следовательно, трехлетний срок, предшествующий подаче иска – **/**/****.
В связи с чем, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** пропущен, следовательно, в указанной части требования подлежат удовлетворению частично в размере **/**/**** руб. (из расчета **/**/****), в остальной части требований о взыскании процентов по договору и неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** - срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности и применении последствий судом подлежит удовлетворению судом частично.
При таких обстоятельствах, учитывая условия заключенного кредитного договора, исходя из того, что ненадлежащее исполнение обязательств должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд пришел к выводу, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований по взысканию с ответчика задолженности.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 186 руб., несение которых по гражданскому делу подтверждаются почтовыми реестрами от **/**/**** №, № от **/**/****
Кроме того, истец просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченную истцом платежным поручением № от **/**/**** при подаче настоящего искового заявления в суд.
Поскольку судом требования истца удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (**/**/**** г.р., паспорт РФ № №) в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) задолженность по договору займа № от **/**/****:
- проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ и комиссии за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 2 042,75 руб.,
- проценты по договору за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 12 607,16 руб.
- неустойка за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 25 214,30 руб.
Взыскать с ФИО2 (**/**/**** г.р., паспорт РФ № №) в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с **/**/**** по **/**/**** в размере 19170,01 руб.
Взыскать с ФИО2 (**/**/**** г.р., паспорт РФ № №) в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с **/**/**** по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 (**/**/**** г.р., паспорт РФ № №) в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» почтовые расходы в общей сумме 186 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Суровцева Ю.В.
В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****