РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО4, ФИО6 .... Администрации Иркутского муниципального округа, Министерству имущественных отношений в ...., администрации Иркутского муниципального округа, КУМИ .... о включении имущества в наследственную массу, признания права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО6 .... Администрации Иркутского муниципального округа, Министерству имущественных отношений в ...., администрации Иркутского муниципального округа, КУМИ ...., в котором просит:
- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего **/**/****, земельный участок площадью 416 кв.м., расположенный по адресу: р.....;
- признать ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего **/**/****;
- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 470 кв.м., расположенный по адресу: р....., в соответствии со следующими координатами характерных точек границ:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В обоснование заявленных требований истец указала, что Постановлением главы администрации .... № от **/**/**** за ФИО3 закреплены земельные участки под огород площадью: 0.196 га, 0.0196га, 0.047га и 0.047га по ...., о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю. Данный земельный участок предоставлялся под огород, который использовался для посадок и был оформлен на мужа.
Между истцом и ФИО3 зарегистрирован брак **/**/****, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № и выдано свидетельство о заключении брака. ФИО3 умер **/**/****.
Ранее семье ФИО20 Исполнительным комитетом ФИО12 Совета Народных депутатов **/**/**** выдавался ордер № на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: р...... Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** за семьей ФИО20 признано право на данное жилое помещение, a также установлены фактические обстоятельства, подтверждающие проживание с наследодателем.
Наследниками первой очереди является истец и дети: ФИО4 и ФИО5. Дети на наследство не претендуют. За оформлением наследства к нотариусу истец не обращалась, наследство приняла фактически. Семья ФИО20 проживала и проживает по адресу: р..... 1989 года, пользуется спорным участком, ежегодно засаживает огород.
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО15 от **/**/****, земельный участок является частично обрабатываемым, присутствуют признаки фактического землепользования, фронтальная граница огорожена металлическим забором. Выделенный земельный участок является многоконтурным. ФИО20 используется участок площадью 470 кв.м по свидетельству о праве собственности на землю. Второй земельный участок площадь 0,196 га (согласно свидетельству не используется). В соответствии с пояснением кадастрового инженера ФИО15 от **/**/****, к ранее выданному ей заключению используемый земельный участок является единым и не разделен на контуры. Также составлены координаты земельного участка исходя из площади 470 кв.м (согласно площади земельного участка указанной в свидетельстве о праве собственности на землю № от **/**/****, выданного администрацией ....).
В возражениях на исковое заявление представитель Министерства имущественных отношений .... просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме в связи со следующем. Исходя из представленного в материалы дела свидетельств о праве собственности на земельный участок от **/**/**** ФИО3 предоставлен земельный участок под огород площадью 0,0196 га и площадью 0,047 га. На плане землепользования свидетельства указано два земельных участка, площадью 196 кв.м. (7x28), расположенный по ориентирам возле кладбища и обрыва и земельный участок 416 кв.м. (16?26), расположенный согласно ориентирам возле леса и дороги.
В представленном в материалы дела заключении от **/**/**** кадастровый инженер ФИО15 складывает площади, указанные в свидетельстве на право собственности, выданное ФИО3, однако необходимо отметить, что при этом не учитывается план землепользования, из которого следует, что это площади двух разных участков. В связи с чем указанное заключение кадастрового инженера не может быть допустимым и относимым доказательством, подтверждающим юридически значимые обстоятельства в данном споре.
Из представленных документов непонятно, какой площадью земельный участок, принадлежавший наследодателю на праве собственности, который испрашивается истцом. Таким образом, единого земельного участка испрашиваемой истцом площади 547 кв. м. наследодателю не передавалось на праве собственности под огород.
Истцом не представлено доказательств того, что наследодателю принадлежал на праве собственности испрашиваемый земельный участок общей площадью 547 кв. м., который мог бы перейти в порядке наследования ФИО1 Также не представлено доказательств того, что истец осуществила действия по принятию наследства в виде земельного участка.
Представителем третьего лица ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» направлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В мае 2020 года в ЕГРН внесены сведения о границе территории Прибайкальского национального парка. Данной территории присвоены номера: 38:00-9.1 и 38:13-9.6. Территории с данными номерами были определены при его создании Постановлением №, Генеральной схемой Прибайкальского национального парка, выполненной Иркутским филиалом «Востсибгипрозем» (Госагропром РСФСР) **/**/****, текстовым описанием границ Прибайкальского национального парка от 1993 .... территории Прибайкальского национального парка также подтверждаются картой Байкальской природной территории (далее - карта БПТ), подготовленной на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от **/**/**** №-р.
Земельный участок по адресу: ....1, в указанных в исковом заявлении координатах, расположен в границах .... (ФИО6 округ), на территории Прибайкальского национального парка. Границы населенных пунктов ФИО12 муниципального образования утверждены в соответствии с законодательством, согласованы Минприроды России. Участок расположен в границах Центральной экологической зоны Байкальской природной территории, утверждённых Распоряжением Правительства Российской Федерации от **/**/**** №-р.
Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о праве собственности на земельный участок от **/**/**** №, ФИО3 на основании постановления и.о. главы администрации ФИО12 МО предоставлено 2 земельных участка под огород площадью 0,0196 и 0,047 га. Вместе с тем, документов, подтверждающих предоставление в собственность ФИО3 единого земельного участка, площадью 547 кв.м., как указано в исковом заявлении, истцом не представлено.
Определением от **/**/**** к участию в деле в качестве ФИО6 привлечены администрация Иркутского муниципального округа, КУМИ ...., ФИО10 Е.Н., ФИО4
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного заседания извещена надлежаще.
ФИО6 ФИО10 Е.Н., ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте судебного заседания извещены надлежаще, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.
ФИО6 .... Администрации Иркутского муниципального округа, Министерство имущественных отношений в ...., администрация Иркутского муниципального округа, КУМИ .... в судебное заседание не явились, о дате, месте судебного заседания извещены надлежаще.
Представители третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., Министерства природных ресурсов и экологии ...., ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» в судебное заседание не явились, о дате, месте судебного заседания извещены надлежаще.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 2 указанной статьи установлено, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Установлено, что **/**/**** между ФИО3 и ФИО16 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО20 (свидетельство о заключении брака II-СТ №).
ФИО3 умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти I-CT №.
После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, что следует из ответа архива Нотариальной палаты .... от **/**/****.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что на момент смерти ФИО3 принадлежало следующее имущество: земельные участки площадью: 0.196 га, 0.0196га, 0.047га и 0.047га по .....
Постановлением главы администрации .... № от **/**/**** за ФИО3 закреплены земельные участки под огород площадью: 0.196 га, и 0.047га по ...., о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № от **/**/****.
Ранее семье ФИО20 Исполнительным комитетом ФИО12 Совета Народных депутатов **/**/**** выдавался ордер № на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: р......
Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по ...., Федеральному бюджетному учреждению «Байкало-Ангарское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» о признании ордера действительным, признании права собственности и права оперативного управления отсутствующими, признании права собственности на квартиру, по встречному иску Федерального бюджетного учреждения «Байкало-Ангарское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» к Администрации ФИО12 муниципального образования, ФИО1, ФИО5, ФИО4 о признании ордера недействительным, выселении, которым признано за ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО5 право собственности по 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 70,5 кв. м. в том числе жилой - 48,7 кв. м. подсобной 21,8 кв.м., расположенную по адресу: ...., р. ...., в порядке приватизации.
Из представленных доказательств следует, что наследниками первой очереди является истец ФИО1 и ФИО6 ФИО4, ФИО10 Е.Н., родственная связь подтверждается свидетельствами о заключении брака, рождении.
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО15 от **/**/****, выявлено, что обследуемый земельный участок является частично обрабатываемым (на участке разработаны грядки с культурными насаждениями), присутствуют признаки фактического землепользования. Границы участка со стороны земельного участка с кадастровым номером № (для ведения личного подсобного хозяйства - частная собственность) определены стенами существующих строений; со стороны земельного участка с кадастровым номером 38:00:000000:264685 (Прибайкальский национальный парк - государственная федеральная собственность) - старыми деревянными столбами; со стороны земельного участка с кадастровым номером 38:06:030104:159 (индивидуальное жилищное строительство - частная собственность) ограждением из металлопрофиля; фронтальная граница обследуемой территории огорожена металлическим забором.
В ходе камерального обследования, выполненного с помощью программного обеспечения ГИС Рапогата и ТехноКад - Гео, выявлено, что общая площадь, занимаемая обследуемым земельным участком, составила 547 кв.м и координаты характерных точек имеют следующий вид:
X
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Обследуемый земельный участок расположен на землях населенных пунктов, в территориальной зоне застройки жилыми домами (Ж3-1) согласно данным генерального плана ФИО12 муниципального образования.
Изучив сведения, имеющиеся на общедоступном сайте Google Планета Земля, используя ползунок времени, можно сделать вывод, что границы обследуемого земельного участка являются неизменными много лет.
Истец указывает, что за оформлением наследства к нотариусу истец не обращалась, наследство приняла фактически, а именно семья ФИО20 проживала и проживает по адресу: р..... 1989 года, пользуется спорным участком, ежегодно засаживает огород.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО17, ФИО18, показавшие суду, что семья ФИО20 является коренными жителя ...., живут в поселке более 30 лет, свидетели землепользователи соседних земельных участков, истец ухаживает за спорным участком, сажает огород на протяжении всего указанного периода.
При таких обстоятельствах, когда истец является наследником по закону, принял наследство после смерти супруга ФИО3, иных наследников, претендующих на наследство, нет, когда получение свидетельства о праве на наследство невозможно во внесудебном порядке, с учетом отсутствия правопритязаний иных лиц, суд считает возможным исковые требования ФИО1 о включении в наследственную массу, признании права на земельные участки, удовлетворить. При этом, суд не усматривает оснований для признания права на объект, координаты которого указаны в иске, поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок от **/**/**** ФИО3 предоставлен земельный участок под огород площадью 0,0196 га и площадью 0,047 га. На плане землепользования свидетельства указано два земельных участка, площадью 196 кв.м. (7x28), расположенный по ориентирам возле кладбища и обрыва и земельный участок 416 кв.м. (16?26), расположенный согласно ориентирам возле леса и дороги. В заключении кадастровый инженер ФИО15 складывает площади, указанные в свидетельстве на право собственности, выданное ФИО3, не учитывая план землепользования, из которого следует, что это площади двух разных участков. ....ю 547 кв.м. по адресу: р..... наследодателю не был предоставлен, доказательств иного в материалы дела не представлено, наследник же наследует имущество в том виде, на которое имел право ФИО3 В связи с чем судом не могут быть приняты координаты, указанные в заключение кадастровым инженером.
Требования истца к Министерству имущественных отношений в ...., администрации Иркутского муниципального округа, КУМИ .... удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены к ненадлежащим ФИО6.
Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанный объект недвижимости является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО4, ФИО6 .... Администрации Иркутского муниципального округа, – удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего **/**/****, земельный участок площадью 196 кв.м. (7x28), и земельный участок 416 кв.м. (16?26), расположенные по адресу: р....., установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершего **/**/****, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 196 кв.м. (7x28), и земельный участок 416 кв.м. (16?26), расположенные по адресу: р......
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству имущественных отношений в ...., администрации Иркутского муниципального округа, КУМИ .... о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия, признания права собственности – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО5, ФИО4, ФИО6 .... Администрации Иркутского муниципального округа о признании права на земельный участок в координатах
X
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина