ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Гашникову ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к Гашникову Н.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Вобоснование иска указано, что<дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и Гашниковым Н.М. заключен договор потребительского займа <№>. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Договор займа <№>, заключенный между Должником и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорт гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с условиями Договора займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.
Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
<дата обезличена> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа <№>, заключенного с Гашниковым Н.М., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-26-06.22 от <дата обезличена> и Выпиской из приложения <№> к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-26-06.22 от <дата обезличена>
<дата обезличена> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа <№>, заключенному с Гашниковым Н.М., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-<дата обезличена> от 29.06.2022г. и Выпиской из Приложения <№> к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-<дата обезличена> от <дата обезличена>
<дата обезличена> ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <№>, заключенного с Гашниковым Н.М., что подтверждается Договором уступки прав (требований) <№> от <дата обезличена> и Выпиской из Приложения <№> к Договору уступки прав (требований) <№> от <дата обезличена>.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.
Просит взыскать с Гашникова Н.М. в свою пользу задолженность по договору <№>, образовавшуюся с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в сумме 66 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На судебное заседание ответчик Гашников Н.М. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <№> мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан, суд приходит к следующему:
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> по делу <№> с Гашникова Н.М. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору <№> от <дата обезличена> в размере 66 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1090 рублей.
Вопреки утверждениям, заявленным в иске, сведений об отмене судебного приказа материалы гражданского дела <№> мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан не содержат.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца, юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения.
Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику.
Поскольку из материалов дела следует, что аналогичные требования ранее являлись предметом судебного разбирательства, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Гашникову ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Председательствующий судья Л.А. Садыкова