ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре судебного заседания Замесиной М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванцовой Натальи Степановны к Скибо Николаю Сергеевичу о возмещении морального вреда, причиненного укусом животного,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванцова Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что ответчик является владельцем собаки породы алабай по кличке «...», которая <дата обезличена> около 08.00 часов выбежала на улицу, на территорию <адрес обезличен>, где укусила за левую руку, ягодицу и правое бедро проходившую мимо по улице ее.
Постановлением <№> от <дата обезличена> Скибо Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.52 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб., проведена беседа.
В результате истец в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. находилась на больничном, также ей введена антирабическая вакцина против бешенства.
Помимо физических страданий, болей, опасений за жизнь и здоровье, истец испытала чувство страха и тревоги.
Просит взыскать с Скибо Н.С. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., почтовые расходы - 1 000 руб., расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления - 5 000 руб., за представление интересов в суде - 35 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 000 руб.
В судебное заседание истец Иванцова Н.С. и ее представитель Титова А.Ю. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена> Иванцова Н.С. просила прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик Скибо Н.С., Мелеузовский межрайонный прокурор также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Изучив заявление истца Иванцовой Н.С. об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска и находит производство по исковому заявлению Иванцовой Натальи Степановны к Скибо Николаю Сергеевичу о возмещении морального вреда, причиненного укусом животного подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Иванцовой Натальи Степановны (паспорт серия и <№>) от исковых требований к Скибо Николаю Сергеевичу о возмещении морального вреда, причиненного укусом животного.
Производство по иску Иванцовой Натальи Степановны к Скибо Николаю Сергеевичу о возмещении морального вреда, причиненного укусом животного прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд РБ.
Председательствующий А.Р. Байрашев