РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года город Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Денисовой К.В., с участием истца Кадыровой Г.Г., представителя истца Гарбуновой Р.Р., представителя ответчика ООО «Башкирэнерго» Жарковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыровой Гульнур Габдельбариевны к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Башкирэнерго» об устранении препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Кадырова Г.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит обязать Ответчика за свой счет перенести линию электропередач напряжением не менее 380 вольт с земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес обезличен> за пределы границ земельного участка, взыскать судебные расходы в размере 3000 руб., 35000 руб.
В обоснование иска указано, что 31 октября 2008 году истец приобрела в собственность земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес обезличен>.
На указанном земельном участке проходит линия электропередач, напряжением не менее 380 вольт. Истец обратилась в к ответчику о перемещении линии электропередач в связи с низким его расположением относительно земли, в связи с тем, что создают угрозу жизни и здоровью граждан, помехи при использовании земельного участка, препятствия для строительства помещения хозяйственного назначения. Ответ не поступил.
В судебном заседании истец Кадырова Г.Г., представитель истца Гарбунова Р.Р. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Башкирэнерго» в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать по доводам указанным в возражении.
Ответчик представитель ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился.
ООО «Башкирэнерго» предоставили письменный отзыв, указав, что через земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <№>, проходит воздушная линия электропередач 0,4 кВ фидер 1 от ТП-1352, год строительства 1971, поставлена учет 11.08.2016 под номером <№>. От ВЛ-0,4 кВ ф.1 ТП-1352 осуществляется электроснабжение 57 жилых домов, магазина, ФАБ, двух светофоров. Техническая возможность переноса ВЛ-0,4 кВ ф.1 ТП- 1352 отсутствует.
3-и лица представители ООО «Электрические сети», администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ, Управления Росреестра по Республике Башкортостан надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), пп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, требований о целевом назначении земельного участка.
В силу п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).
Согласно ст. ст. 304, 305 ГК РФ собственник или лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Предъявляя иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий.
Из представленных сторонами в материалы дела доказательств следует, что Кадыровой Г.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес обезличен>. Право собственности на данный земельный участок перешло истцу в 2008 году.
Через земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <№> проходит воздушная линия электропередач 0,4 кВ фидер 1 от ТП-1352, год строительства 1971, поставлена учет 11.08.2016 под номером <№>. От ВЛ-0,4 кВ ф.1 ТП-1352 осуществляется электроснабжение 57 жилых домов, магазина, ФАБ, двух светофоров.
Согласно материалам дела, электроснабжающая организация периодически производит плановый осмотр, по результатам которого проводятся мероприятия по ремонту и т.д.
Данная линия электропередачи на момент приобретения истцом земельного участка и жилого дома уже была введена в эксплуатацию. На момент приобретения Кадыровой Г.Г. земельного участка с жилым домом спорная линия также проходила земельный участок истца, проходит воздушная линия электропередач. Таким образом, Кадырова Г.Г. изначально при заключении договора о приобретении земельного участка был осведомлена о нахождении участка в непосредственной близости с объектом электросетевого хозяйства - воздушной линии электропередачи.
Согласно п. 6 правил охраны электрических сетей напряженностью до 1000 вольт, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 11.09.1972 № 667 земельная площадь охранных зон линий электропередачи напряжением до 1000 вольт не подлежит изъятию у землепользователей, но используется ими с обязательным соблюдением требований настоящих Правил. Предприятия, организации, учреждения и отдельные граждане на предоставленных им в пользование земельных участках, по которым проходят линии электропередачи напряжением до 1000 вольт, обязаны принимать все зависящие от них меры, способствующие обеспечению сохранности этих линий.
Воздушная линия электропередач ВЛ-0,4 кВ ТП <№> возведена над вышеуказанным земельным участком в 1971 году.
Между тем, доказательств незаконности данной линии суду истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В настоящее время спорная линия ВЛ-0.4 кВ ТП 1352 эксплуатируется по прямому назначению - для подачи электроэнергии в жилые дома, магазины, ФАБ, светофоры.
На момент ввода в эксплуатацию спорной линии электропередачи действовал Гражданский кодекс РСФСР, утвержденный Верховным Советом РСФСР 11.06.1964, в котором отсутствовало понятие самовольной постройки для любого объекта недвижимого имущества, в том числе для линейных объектов. Данный кодекс содержал лишь нормы, предусматривающие последствия возведения гражданами самовольного жилого дома (ст. 109 ГК РСФСР, 1964).
В настоящее время п. 1 ст. 222 ГК РФ определяет самовольную постройку, как здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Однако, данные критерии не применимы к объекту 1972 года постройки, доказательств "незаконности" действующего объекта электросетевого хозяйства истцом суда не представлено.
Истцом не предоставлено доказательств того, что линии электропередач проходящие через земельный участок истца чинят ему какое-либо препятствие для постройки хозяйственных зданий, а также его низкое расположение, несение угрозы жизни и здоровью граждан.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование относится к объектам электросетевого хозяйства.
Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 13.07.2015 N 252-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", сведения о границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства подлежат внесению в ЕГРН в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 N 736 "О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства", до 01.01.2022 (письмо Минэкономразвития России от 27.11.2017 N Д23и-6764).
В силу ч. 8 ст. 26 Федерального закона от 03.08.2018 N 342-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 января 2025 года зоны с особыми условиями использования территорий будут считаться установленными в случае отсутствия сведений о таких зонах в ЕГРН, если такие зоны установлены до 1 января 2022 года нормативным правовым актом, предусматривающим установление зон с особыми условиями использования территорий в границах, установленных указанным актом, без принятия решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об установлении таких зон либо согласования уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования территории.
В 1972 году (время создания спорной ЛЭП) действовали, введенные в целях обеспечения сохранности высоковольтных электрических сетей Правила, утвержденные постановлением Совмина СССР от 30.11.1953 N 2866 (далее Правила).
Согласно п. 3 Правил в состав высоковольтных электрических сетей входят воздушные линии электропередачи, подземные и подводные кабельные линии, трансформаторные и преобразовательные подстанции, распределительные устройства и переключательные пункты.
В соответствии с подп. "а" п. 4 Правил охранные зоны электрических сетей для линий напряжением до 20 киловольт включительно устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи, проходящих по ненаселенным местностям, определяемые параллельными прямыми, отстоящими от крайних проводов на расстоянии 10 метров.
В силу подп. "б" п. 4 Правил разрывы от крайних проводов воздушных линий электропередачи при наибольшем их отклонении до ближайших выступающих частей зданий и сооружений устанавливаются шириною не менее 2 метра для линий напряжением до 20 кВ. Оставление зданий и сооружений под проводами воздушных линий электропередачи напряжением свыше 2 киловольт, за исключением несгораемых сооружений, запрещается.
Согласно п. 7 Правил в пределах охранных зон, разрывов и просек, указанных в п. п. 4 и 6 Правил, запрещалось в числе прочего без письменного разрешения организации, эксплуатирующей линию электропередачи, строить всякого рода сооружения, всякого рода строительные, земляные, монтажные и ремонтные работы и производить посадку деревьев (п. а); устраивать проезды непосредственно под проводами воздушных линий электропередачи машин высотой более 3 метров (п. б); ставить скирды хлеба, ометы соломы, стога сена, штабели торфа или лесоматериалов; располагать полевые станы, загоны, коновязи и скотные дворы; разводить огонь и устраивать костры (п. д) и прочее.
Аналогичные требования в части установления охранных зон предусматривались действующими до 2009 года Правилами охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденными Постановлением Совмина СССР от 26.03.1984 N 255, утратившими силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160, утвердившего Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.
Охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии) предусмотрена п. 3 ст. 105 ЗК РФ. Требования к охранным зонам установлены ныне действующим постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон". Данным постановлением охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 10 м.
Таким образом, охранная зона линии электропередачи существует в силу закона, независимо от регистрации соответствующего ограничения в ЕГРН.
Соответственно ограничение в виде охранной зоны высоковольтной линии электропередачи на земельном участке с кадастровым номером <№> осуществлено в целях охраны жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в т.ч., субъектов функционирования объекта повышенной опасности. Данная охранная зона и ограничения по использованию земельного участка истца в охранной зоне возникли в силу закона с момента введения в эксплуатацию линии электропередачи в 1972 году независимо от регистрации обременения и права собственности на объект за сетевой компанией, осуществляющей его эксплуатацию в настоящее время. Приобретая права на земельный участок, Кадырова Г.Г. добровольно приобрела и обязанности по соблюдению установленных законом ограничений.
Кадырова Г.Г. приобретая право собственности на земельный участок и жилой дом, не могла не знать о наличии над ним участка линии электропередачи, охранной зоны, как согласие истца с тем, что на ее земельном участке имеется ограничение. При совершении сделок Кадырова Г.Г., действуя разумно и добросовестно, должна была предвидеть возможные ограничения в пользовании, поскольку спорная линия электропередач уже существовала; непроявление участником гражданских правоотношений необходимых заботливости и осмотрительности не может служить основанием для квалификации действий ответчика как незаконных, поскольку разумность действий участников гражданских правоотношений предполагается. В судебном заседании Кадырова Г.Г. признала, что при покупке земельного участка и жилого дома не обратила внимание, что линии электропередач могут нарушать ее права, данные обстоятельства были выявлены, уже спустя несколько лет, когда приехали строители ремонтировать крышу.
Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Данная норма не устанавливает каких-либо самостоятельных, специальных способов восстановления нарушенных прав. Такой способ защиты нарушенных прав и законных интересов правообладателей земельных участков, как возложение обязанности по освобождению земельного участка от незаконно возведенных (размещенных) на нем строений (объектов), может быть применен только по основаниям и в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (статьи 222, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращаясь с иском об освобождении земельного участка от размещенного на нем объекта, истец обязан доказать факт незаконного занятия такого участка лицом, к которому заявлено соответствующее требование. По правилам гражданского судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Правительство Российской Федерации постановлением от 24 февраля 2009 г. № 160 утвердило Правила установления охранных зон, которые определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, границы зон, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов (пункты 1 и 3 Правил № 160).
В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (пункт 8 Правил № 160).
По смыслу статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации и Правил № 160 охранная зона линейного энергообъекта (к которым относятся ВЛ) устанавливается не для целей использования земельного участка собственником ВЛ, а для обеспечения безопасных условий эксплуатации данного объекта и исключения возможности его повреждения, определение охранной зоны не зависит от волеизъявления собственника земельного участка или сетевой организации, эксплуатирующей ВЛ. Земельные участки в границах охранных зон ВЛ у собственников участков, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются, устанавливается лишь запрет на осуществление действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства. Данные ограничения не исключают возможность использовать его по целевому назначению.
Из представленных в дело доказательств не усматривается, что размещением линии электропередач и охранной зоны ВЛ на занимаемом истцом земельном участке создаются препятствия по использованию земли в соответствии с целевым назначением «для ведения личного подсобного хозяйства».
При осуществлении действий по переносу или демонтажу спорных объектов должны соблюдаться нормы и правила действующего градостроительного законодательства.
Снос опор воздушных линий электропередач фактически представляет собой демонтаж линейного объекта.
Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.
Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (абзац первый части 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).
При указанных обстоятельствах избранный истцом способ защиты нарушенных прав, является ненадлежащим, поскольку фактически является лишением обеспечения электрической энергией конечных потребителей электроэнергии, тем самым нарушая интересы неопределенного круга лиц и публичные интересы.
Предоставленная собственникам возможность распоряжаться своими правами по своему усмотрению и соответственно требовать устранения нарушений его права на основании статьи 36 Конституции Российской Федерации, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет установленные законодателем границы. Собственник не вправе совершать действий, причиняющих ущерб публичным интересам ввиду необходимости использовать земельный участок. Поэтому свободное, по своему усмотрению, использование правомочий собственника, подвергается неизбежным ограничениям в публичных, общественных интересах.
С учетом необходимости соблюдения баланса публичных и частных интересов, а также принимая во внимание, что перенос высоковольтной линии электропередачи может привести к утрате функциональной линии электропередачи в целом и повлиять на надежность и устойчивость оборудования объектов электроэнергетики, в отсутствие доказательств реального нарушения прав Кадыровой Г.Г. оснований для удовлетворения иска у суда нет.
Таким образом, истцом не доказан факт нарушения прав ответчиками, как владельца земельного участка, возведением спорных ЛЭП и участка трассы ВЛ-0,4 кВ ТП-1352, поскольку их строительство предшествовало приобретению истцом прав на земельный участок, и тем более - строительству нового объекта на земельном участке, с настоящей высотой дома.
По вышеизложенным обстоятельствам, суд оснований для удовлетворения иска не находит.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Кадыровой Гульнур Габдельбариевны (паспорт ...) к ООО «Электрические сети», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Башкирэнерго» об устранении препятствий в пользовании имуществом - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2026 г.
Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов