ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Конновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Байгильдиной Рамиле Салиховне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> был заключен договор уступки прав требований (цессии) № <№> между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО ПКО "Коала Коллекшн" (Цессионарий), с переходом к ООО ПКО "Коала Коллекшн" права по взысканию задолженности в рамках договора займа <№> от <дата обезличена>, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и Байгильдина Рамиля Салиховна (Заемщик). Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта Кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу: https://moneyman.ru/ (далее - Сайт). Согласно договору цессии, Байгильдина Рамиля Салиховна имеет задолженность в размере 75690 рублей 98 копеек с учетом законодательных ограничений (подтверждается в акте приема-передачи прав требований к договору цессии). До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Расчет исковых требований: сумма основного долга - 55000 рублей; сумма процентов за пользование займом - 20690 рублей 98 копеек; частичное погашение процентов за пользование займом - 28257 рублей 94 копейки. Итого - 75690 рублей 98 копеек.
Просит взыскать с Байгильдина Рамиля Салиховна в пользу ООО ПКО "Коала Коллекшн" задолженность по договору <№> в размере 75690 рублей 98 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился. При этом в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Байгильдина Р.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, мнения относительно заявленных требований не представила, о рассмотрении дела без своего участия не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 4 ст. 421 ГПК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809).
Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата обезличена> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаем - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.
По смыслу закона, регулирующего спорные правоотношения, предоставление микрофинансовыми организациями займов на небольшие суммы и на короткий срок обусловливает возможность установления повышенных процентов за пользование займом, при этом установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, не соответствует принципу добросовестного поведения участников гражданских правоотношений и целям деятельности микрофинансовых организаций.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Статья 12 названного закона о микрофинансовой деятельности устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.
В силу положений подпункта "б" пункта 2 статьи 1 (вступивших в силу с <дата обезличена>) Федерального закона от <дата обезличена> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ООО МФК "Мани Мен" и Байгильдиной Р.С. заключен договор потребительского займа <№>.
Согласно индивидуальным условиям договор потребительского займа сумма займа составляет 55 000 руб., срок возврата займа - 364-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка - с 1 дня срока займа по 109 день срока займа (включительно) - 292,00% годовых, с 110 дня срока займа по 110 день срока займа (включительно) - 249,84% годовых, с 111 дня срока займа по 363 день срока займа (включительно) - 0,00% годовых, с 364 дня срока займа по дату полного погашения займа - 292,00% годовых; количество платежей по договору - 26, первый платеж в сумме 3 975,69 руб. уплачивается <дата обезличена>, последующие платежи в сумме 3 975,69 руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п. п. 1, 2, 4, 6).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".
Согласно п. 17 индивидуальных условий договора клиентом выбран способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика <№>
В подтверждение исполнения кредитором своих обязательств по передаче заемщику денежных средств истцом в материалы дела представлена выписка ООО "ЭсБиСи Технологии" о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy транзакции ID <№> по перечислению денежных средств на карту, держателем которой является Рамиля Байгильдина (первые шесть цифр карты: <№>, последние четыре цифры карты: <№>).
При этом из материалов дела следует, что в установленный договором срок сумма займа не была возвращена.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
<дата обезличена> между ООО МФК "Мани Мен" (цедент) и ООО ПКО "Коала Коллекшн" (цессионарий) заключен договор <№> возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения <№> к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора возмездной уступки прав требования (цессии), к ООО ПКО "Коала Коллекшн" перешло право требования исполнения заемщиком Байгильдиной Р.С. денежных обязательств, возникших перед ООО МФК "Мани Мен" по договору <№> от <дата обезличена>.
В связи с наличием просроченной задолженности, истец <дата обезличена> (штамп на конверте) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Байгильдиной Р.С. задолженности по договору займа <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 76 119,80 руб., а также госпошлины в размере 2 000 рублей.
Однако, судебный приказ <№> определением мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан <дата обезличена> был отменен.
Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по договору займа <№> от <дата обезличена> составляет 75 690,98 руб., в том числе: 55 000 руб. - основной долг, 20 690,98 руб. - проценты.
Данная задолженность согласуется с условиями договора и подтверждается расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, при этом ответчиком не представлен суду свой расчет, опровергающий расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, что установлено судом, суд считает исковые требования ООО ПКО "Коала Коллекшн" обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст. 98 ГПК РФ законными и обоснованными.
Так, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объеме. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» (ИНН 5473013580) к Байгильдиной Рамиле Салиховне (паспорт серия и <№>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Байгильдиной Рамили Салиховны в пользу ООО ПКО "Коала Коллекшн" сумму задолженности по договору займа <№> от <дата обезличена> в размере 75 690,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>.
Председательствующий судья А.Р. Байрашев