ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО ПКО «АйДи Коллект» к Кудасову Алесю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что <дата обезличена> между Кудасовым А.А. и АО "Почта Банк" был заключен кредитный договор <№>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составляет 604 544,32 руб. Кредитор предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы займа в дату предоставления кредита на банковский счет, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. <дата обезличена> АО "Почта Банк" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, заключенного с Кудасовым А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> от <дата обезличена> и Выпиской к договору уступки прав (требований) <№> от <дата обезличена>. Должник в полном объеме не исполнил свои обязательства перед банком, в результате чего образовалась задолженность в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 604 461,46 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 533 071,01 руб., сумма задолженности по процентам в размере 71 390,45 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в адрес должника уведомление. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.
Просит суд взыскать с Кудасова А.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору <№>, образовавшуюся с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 604 461,46 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 533 071,01 руб., сумма задолженности по процентам в размере 71 390,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 089,23 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате месте и судебного разбирательства, надлежащим образом, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Кудасов А.А. также не явился, направленные судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствие со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения иска, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата обезличена> №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
П. 6 ст. 7 Федерального закона от <дата обезличена> №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от <дата обезличена> №63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между Кудасовым А.А. и АО "Почта Банк" был заключен договор потребительского кредита <№>. Сумма предоставленного кредита составила 604 544,32 руб., срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита <дата обезличена>, под 26,90% годовых (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).
Выдача денежных средств произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей составляет 60, максимальный платеж равен 15 520 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена>.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий, заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению Кудасову А.А. денежных средств в сумме 604 544,32 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором потребительского займа обязанности.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
<дата обезличена> АО "Почта Банк" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, заключенного с Кудасовым А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> от <дата обезличена> и Выпиской к договору уступки прав (требований) <№> от <дата обезличена>.
Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем согласно представленному расчету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. образовалась задолженность в размере 604 461,46 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 533 071,01 руб., сумма задолженности по процентам в размере 71 390,45 руб.
Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил, размер задолженности не оспаривал.
Судом также установлено, что ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.
При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит исковые требования ООО "АйДи Коллект" обоснованными, в связи с чем задолженность по договору займа в сумме 604 461,46 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 17 089,23 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Кудасову Алесю Андреевичу (паспорт серия и <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кудасова Алеся Андреевича в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору <№> от <дата обезличена>, образовавшуюся с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 604 461,46 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 533 071,01 руб., сумма задолженности по процентам в размере 71 390,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 089,23 руб.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Р. Байрашев