ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мелеузовские тепловые сети» к Стеблюковой (Сухоруковой) ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальную услугу - отопление,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мелеузовские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к Стеблюковой (Сухоруковой) Е.П. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, обосновав его тем, что АО «Мелеузовские тепловые сети» с <дата обезличена> предоставляет коммунальную услугу - отопление в комнате квартиры, по адресу: РБ, <адрес обезличен>, комната 2, кадастровый <№>, общей площадью 17,9 кв.м.
Истцом на жилое помещение заведен и ведется лицевой счет <№>.
По состоянию на <дата обезличена> имеется задолженность в сумме основного долга 14 432,44 руб. возникшая за период: с <дата обезличена> по <дата обезличена>, также начислены пени в сумме 2 743,28 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>
По состоянию на <дата обезличена> имеется задолженность в сумме основного долга 23 886,11 руб. возникшая за период: с <дата обезличена> по <дата обезличена>, также начислены пени в сумме 12 820,26 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>
Согласно справки ООО «УК Дом Центр Мелеуз» <№> от <дата обезличена> в жилом помещении в спорный период была зарегистрирована и проживала на условиях социального найма Сухорукова Е.П.
С <дата обезличена> собственником жилого помещения на основании договора безвозмездной передачи в собственность граждан является ответчик.
АО «Мелеузовские тепловые сети» (с учетом уточнений) просит взыскать Стеблюковой (Сухоруковой) ФИО7 задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 59 852,71 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 37 792,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель АО «Мелеузовские тепловые сети» не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, при этом просил о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание ответчик Стеблюкова (Сухорукова) ФИО8 не явилась, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлялось по месту регистрации ответчика, согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления «Срок хранения истек. Направлено для передачи на временное хранение».
Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.
Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Тем самым, ответчик сам определил объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распорядился ими по своему усмотрению.
Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года N 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствие со статьями 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон, надлежащим образом, извещенного судом о дате, месте и времени рассмотрения иска, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновению права собственности на жилое помещение, с учетом правил, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Положением ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 3 декабря 2018 года № 422 (с изменениями внесенными Постановлением от 10 декабря 2019 года № 587 установлен тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую акционерным обществом «Мелеузовские тепловые сети» потребителям муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Из материалов дела следует, что Стеблюкова (Сухорукова) Е.П. с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. являлась собственником комнаты <№> <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> была зарегистрирована по данному адресу.
Истцом в указанное жилое помещение поставляется тепловая энергия на отопление.
По данному адресу был открыт лицевой счет <№> для осуществления учета производимых начислений и оплаты за отопление.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. у ответчика образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 59 852,71 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 37 792,70 руб.
Расчет судом проверен, является арифметически верным.
Возражений относительно периода образования задолженности и ее размера, как и контррасчет ответчиком суду не представлены. Расчет проверен судом, является верным.
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает. С учетом существа спора, размера задолженности, периода просрочки начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений.
Определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> судебный приказ <№> о взыскании с Стеблюковой (Сухоруковой) ФИО9 в пользу АО «Мелеузовские тепловые сети» задолженности за поставленную тепловую энергию, отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно его исполнения.
Определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> судебный приказ <№> о взыскании с Стеблюковой (Сухоруковой) ФИО10 в пользу АО «Мелеузовские тепловые сети» задолженности за поставленную тепловую энергию, отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно его исполнения.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Мелеузовские тепловые сети» к Стеблюковой (Сухоруковой) ФИО11 в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., поскольку они обоснованы и подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Мелеузовские тепловые сети» к Стеблюковой (Сухоруковой) ФИО12 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Стеблюковой (Сухоруковой) ФИО13 (паспорт серия и <№>) в пользу АО «Мелеузовские тепловые сети» (ИНН 0263014532) задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 59 852,71 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 37 792,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2026 года.
Председательствующий Л.А. Садыкова