РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года город Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре судебного заседания Долгоржаповой В.Б., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» – ФИО5, представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-6613/2025) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора энергоснабжения истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого дома по адресу: ..... Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась должнику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....
**/**/**** инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ..... По результатам проверки составлен акт целевой проверки, в соответствии с которым установлено, что по данному адресу расположен жилой дом, гараж. В гараже обнаружено оборудование для майнинга криптовалют в количестве 4 шт., имеется вентиляционное отверстие, к которому присоединен рукав из гофры.
На основании данных проверки в совокупности с анализом объема ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении по спорному адресу майнинговой деятельности, т.е. электроснабжение используется не в коммунально-бытовых целях, в связи с чем стоимость электроэнергии по данному объекту рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.
Истцом произведен перерасчет за потребление за период с **/**/**** по **/**/**** из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, исходя из фактических целей использования электроэнергии за вычетом норматива, выставлен счет для оплаты, который ответчиком не оплачен.
В связи с просрочкой оплаты электроэнергии ответчик также обязан уплатить пени.
С учетом уточнения, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 303 656, 95 руб., пени в размере 98 303, 10 руб., пени на сумму долга 303 656, 95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 091, 42 руб.
В письменном отзыве, дополнительных пояснениях на исковое заявление представители ответчика ФИО3, ФИО4 просят в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что в материалы дела не представлено доказательств подтверждающих получение прибыли ответчиком, в том числе, связанной с небытовым потреблением электроэнергии. Приводит перечень устройств, потребляющих электроэнергию в коммунально-бытовых целях. Указывает, что проверка проведена без уведомления, доступ во все помещения предоставлен, фактов потребления электрической энергии не коммунально-бытовые нужды не зафиксирован. Указывает на пропуск срока исковой давности.
Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что в результате проверки было выявлено нарушение тарифного статуса, было обнаружено неработающее майнинговое оборудование, установлена труба для вывода воздушных масс. Пояснила, что расход электроэнергии не превышал выделенной мощности в 15 кВт. На момент составления акта оборудование не было подключено, однако имелась вентиляционная система. Исходя из анализа потребления и в летний, и в зимний период имелось повышенное потребление.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указал, что истцом не представлено доказательств использования электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды. В доме имеется альтернативный источник отопления – печь, но она используется редко. Установлен бойлер, тены для нагрева воды, бытовые электроприборы. Объем потребления после проведения проверки снизился в связи с тем, что с учетом роста стоимости электроэнергии стало выгоднее отапливать дом дровами.
Третье лицо АО «ИЭСК» надлежаще о времени и месте судебного заседания извещено, представителя не направило.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.
Заслушав объяснения представителя истца – ФИО5, представителя ответчика ФИО4, изучив представленные сторонами доводы, оценив представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями главы 8 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.
Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).
Согласно пункту 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».
Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской, экономической деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.
Изменение тарифа, тарифной группы, при установлении факта потребления электроэнергии не для бытового использования, не требуют согласования с потребителем.
Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Юридически значимыми обстоятельствами по данному гражданскому делу являются установление факта использования и потребления в спорный период объема электрической энергии, потребляемого через электрические установки ответчика, не для целей коммунально-бытовых нужд, установление фактического объема потребленной электроэнергии и его соответствие объему потребления, используемого в бытовых целях, правомерность изменения истцом тарифа и применения к договору энергоснабжения тарифа "прочие потребители" с последующим выставлением ответчику счета на оплату по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и населения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: .....
Документы по технологическому присоединению электроустановки, договор энергоснабжения ответчика ФИО1 в материалы дела не представлены, как пояснила представитель истца ФИО5, никаких документов не имеется в связи с давностью подключения, при этом представитель истца пояснила, что предельная мощность подключения ответчика 15 кВт.
**/**/**** сотрудниками ООО «Иркутсэнергосбыт» составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) по адресу: ...., потребитель ФИО6, земельный участок принадлежит ФИО1, номер договора/лицевого счета № ~~~. В ходе проверки использовалось оборудование: токоизмерительные клещи, видеорегистратор. В ходе проверки был предоставлен доступ для осмотра.
В акте осмотра в качестве признаков небытового потребления указано:
наличие сети Wi-fi – используется сеть Wi-fi сотового оператора, наличие у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения - гараж;
наличие обнаруженных электроприемников, характерных для небытового потребления электроэнергии – в гараже обнаружено 4 шт. Asic машинки, не подключенных к эл. Сети;
наличие обнаруженного оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют – в гараже обнаружено оборудование для майнинга криптовалют в количестве 4 шт.;
наличие обнаруженной вентиляции, характерной для небытового потребления электрической энергии – в гараже имеется вентиляционное отверстие, к которому присоединен вентиляционный рукав из гофры;
Иные признаки небытового потребления не обнаружены, доступ предоставлен.
Признаки бытового потребления: в жилом доме установлен самодельный электробойлер, вмонтированный в угольную печь, водонагреватель 3 кВт – 1 шт., эл. Печь на 3 конфорки 3 кВт., холодильник и стиральная машина.
В материалы дела представлен анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по лицевому счету № ~~~ за период с января 2020 по декабрь 2024 по октябрь 2024 г., в котором указано, что с декабря 2021 года объем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления предыдущих периодов. Средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с мая 2022 по август 2022 составляет 4,4 кВт в час, что нехарактерно для потребления в жилых домах в летний период. Норматив потребления 302 кВт*ч.
**/**/**** сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) по адресу: ...., потребитель ФИО1, номер договора/лицевого счета № ~~~.
В акте осмотра в качестве признаков небытового потребления указано: наличие интернет-оборудования, наличие сети Wi-fi.
Электроприемников, характерных для небытового потребления электроэнергии, оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, вентиляции, характерной для небытового потребления, охлаждающего оборудования, шумопоглощающих устройств, устройств для распределения тепла, шума, характерного для небытового потребления, тепловых признаков, иных признаков небытового потребления не обнаружено, доступ предоставлен.
Признаки бытового потребления: на земельном участке расположен двухэтажный жилой дом, надворные постройки, теплица и гараж.
Истцом также представлен сравнительный анализ потребления электроэнергии электроустановки, расположенной по спорному адресу: ....., и электроустановок со схожими объектами по адресам: .... Количество проживающих во всех объектах 2, количество комнат – 3, тип плиты – электрическая. Сравнительный анализ выполнен инженером ЧО «Иркутскэнергосбыт», сделан вывод о том, что в среднем расход по жилому дому составляет 724 кВт*ч в месяц, что в 4,5 раза меньше расхода объекта, расположенного по спорному адресу.
Сторона ответчика, возражая против требований иска, оспаривала приведенные истцом доводы, указывая, что при разрешенной мощности ответчик ФИО1 имела право на потребление электрической энергии в объеме 10 800 кВт*ч/мес, при этом среднее ежемесячное потребление составляло 2 614, 49 кВт*ч/мес. При использовании майнингового оборудования только на него уходило бы не менее 6 000 кВт*ч/мес без учета объема бытового потребления электроэнергии. Приводит список устройств, потребляющих электрическую энергию в коммунально-бытовых целях, наличие которых подтверждает материалами фото-фиксации.
Как усматривается из материалов дела, истцом заявлен период образования задолженности с **/**/**** по **/**/****, тогда как факт возможного небытового потребления был впервые выявлен только **/**/****, что подтверждено актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления энергии, видеозаписью процесса проверки.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлены доказательства проведения проверок характера потребления энергии в течение всего спорного периода. При этом в акте проверки отражено, что обнаруженное оборудование для майнинга криптовалют не подключено. Именно на истце лежит обязанность по доказыванию того факта, что ответчиком специальное компьютерное оборудование для майнинга криптовалют в течение всего спорного периода. Таких относимых и допустимых доказательств истцом не представлено.
Истцом не было зафиксировано фактов эксплуатации майнингового оборудования в период с **/**/**** по **/**/****. Акт проверки от **/**/**** не охватывает весь спорный период.
Давая оценку представленным акту осмотра электроустановки **/**/****, видеозаписи произведенной проверки, суд полагает, что достаточной информации для вывода о небытовом потреблении электроустановкой ответчика электрической энергии по указанному адресу данный акт, видеозапись не содержат.
Отраженные в акте сведения о признаках небытового потребления электроэнергии не могут быть с очевидной достоверностью положены в основу выводов о небытовом потреблении электроэнергии (майнинг криптовалют), поскольку, как следует из самого акта, майнинговое оборудование не было подключено. При этом как следует из пояснений присутствовавшего при осмотре представителя потребителя электроэнергии, майнинговые машинки ими не использовались, не включались, их привезли ему для ремонта, он их ремонтировал.
Тот факт, что в гараже имеется вентиляционное отверстие, к которому присоединен вентиляционный рукав из гофры, не свидетельствует об осуществлении майнинговой деятельности, поскольку как следует из пояснений присутствующего при осмотре представителя домовладения, вентиляция установлена для подвала, имеющегося в гараже, в котором ранее хранился картофель. Шумобоксов в гараже обнаружено не было, имелся только морозильный ларь, который также был представлен для осмотра.
Необходимой совокупности доказательств потребления ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд за весь период, предшествующий составлению акта, истцом не представлено.
Кроме того, факт высокого ежемесячного потребления электроэнергии истцом также не доказан.
Доводы стороны истца о том, что потребители с аналогичными жилыми домами имеют меньшее потребление, не влияют на выводы суда, поскольку не содержат никаких достоверных доказательств по конкретному потребителю, носят предположительный характер, без исследования электроустановок и приборов как ответчика, так и предлагаемых аналогов.
В ходе рассмотрения дела сторона истца подтверждала, что среднее потребление электроэнергии за заявленный период не превышало максимального потребления, исходя из предоставленной мощности в 15 кВт.
Доказательств, достоверно подтверждающих использование ответчиком электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности, в том числе майнинговой, с учетом того, что электроэнергия расходуется исключительно в пределах предоставленной мощности, которая определена условиями договора, истцом в материалы дела не представлено.
Таким образом, доводы стороны истца об осуществлении ответчиком деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением электрической энергии в спорный период, не соответствуют обстоятельствам дела.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что ответчик в заявленный истцом период с **/**/**** по **/**/**** использовала электроэнергию не для бытовых нужд.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд истцом не доказан, оснований для перерасчета по иному, нерегулируемому тарифу, для изменения условий договора энергоснабжения не имеется, в связи с чем исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за заявленный период, пени - удовлетворению не подлежат.
В письменных возражениях стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, между тем, принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении требований по существу, оснований для рассмотрения данного ходатайства, суд не усматривает.
Поскольку оснований для удовлетворения основных исковых требований не имеется, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков расходов на уплату государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит отказать.
В соответствии с п.10 п.1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в соответствующий бюджет с истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Учитывая, что истец в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ не представил доказательств доплаты государственной пошлины при подаче уточненного иска, суд, с учетом объема поддерживаемых на момент рассмотрения дела требований, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ взысканию с истца в соответствующий бюджет подлежит госпошлина в размере 2 457, 58 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 457, 58 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированный текст решения суда изготовлен **/**/****.