ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Конновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харатян Артура Анушавановича к Меметову Ильдару Рустамовичу о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Харатян А.А. обратился в суд с иском к Меметову Ильдару Рустамовичу о взыскании задолженности по расписке.
В судебное заседание истец Харатян А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Меметов И.Р. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отчет об отправке почтовых заказных отправлений (<№>) с отметкой «Истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Местом жительства, в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
В судебном заседании установлено, что согласно регистрационному досье МВД России от 26.08.2026 ответчик Меметов И.Р. по адресу: РБ, <адрес обезличен> регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания не имеет, последнее известное место регистрации по месту пребывания с 13.05.2022 по 16.05.2022 - это <адрес обезличен>, <адрес обезличен> что не относится к территориальной подсудности Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан.
Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.
Таким образом, исковое заявление принято Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.
В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Харатян Артура Анушавановича к Меметову Ильдару Рустамовичу о взыскании задолженности по расписке передать на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья С.Ф. Барашихина