РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 марта 2026 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С., с участием представителя ответчика ФИО1, по доверенности ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД75RS0№-71 (№) (№)) по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
На основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от **/**/****
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от **/**/****, в соответствии с которым, право требования по договору № от **/**/**** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 60 804,26 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
**/**/**** изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).
На основании судебного постановления № от **/**/****, вынесенного Центральным районным судом .... края, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины общем размере 62 828,26 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме **/**/****
В ходе рассмотрения гражданского дела, истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») уточнил исковые требования и в настоящее время просит суд:
взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1 проценты по ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 11 113,95 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 8725,38 руб., проценты на сумму 11 113,95 руб. до момента фактическою исполнения обязательства по ключевой славке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АФК», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В просительной части искового заявления указал на рассмотрение дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал и пояснил, что на основании заочного решения Центрального районного суда .... в 2019 г. ФИО1 выплачена взысканная задолженность по кредитному договору в полном объеме **/**/****, что подтверждается чеком по операции, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 Суммарный размер требований о взыскании процентов в рамках настоящего иска составляет 62 023, 46 руб., размер взыскиваемых процентов с учетом ранее вынесенного заочного решения составляет 84 208,84 руб. При сумме основного долга по неисполненному в срок обязательству в размере 36 174,34 руб., что, является несоразмерным существу нарушенного обязательства.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Таким образом, судом установлено, что прямого запрета на переход к новому кредитору прав требований на проценты и неустойку, начисленные за период за сроками кредитного договора, представленные договоры цессии не содержат.
На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Установлено, что согласно предмету Договора № от **/**/**** уступки требования (цессии), заключенному **/**/**** между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий), Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанных в реестрах Заемщиков (Приложение №), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном п. 1.3 договора.
Согласно Приложению № к Договору уступки требования № от **/**/****, объем прав требований по кредитному договору № от **/**/**** с ФИО3 передан Цессионарию.
Заочным решением Центрального районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 60 804,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2024 руб.
Заочное решение вступило в законную силу **/**/****
Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие кредитного обязательства, размер долга, факт длительного неисполнения обязательств ответчиком.
На основании заочного решения Центрального районного суда ...., **/**/**** выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ФИО3
Ответчиком представлен чек по операции от **/**/****, о внесении по исполнительному производству № от **/**/**** денежной суммы в размере 62 828,26 руб.
Как следует из доводов искового заявления задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме **/**/****
Истец просит от должника проценты по ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 11 113,95 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 8725,38 руб., проценты на сумму 11 113,95 руб. до момента фактическою исполнения обязательства по ключевой славке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств фактического погашения долга в пользу истца, с учетом чека по операции от **/**/****, перечисленных в пользу УФК) до даты **/**/****, соответственно, в связи с неисполнением ответчиком судебных актов, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая наличие задолженности, за период с **/**/**** по **/**/**** сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 8 725,38 руб., из расчета:
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Сумма основного долга – 0 руб., сумма процентов – 8 725,38 руб.
Сумма процентов по ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 11 113,95 руб. из расчета:
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Таким образом, проценты по ст.395 ГК РФ за период с **/**/****г. по **/**/**** составляют 8725,38 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** составляют 11 113,95 руб.
Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет процентов. Контррасчет ответчиком не представлен, представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.
Кроме того, суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательств.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Доводы представителя ответчика ФИО5 том, что ФИО1 не направлялось уведомление об уступке прав (требований) суд признает несостоятельными, поскольку основанием к отказу во взыскании кредитной задолженности не являются. Кроме того, согласно п. 6 Типовых условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета имеются сведения о праве Банка передать свои права полностью или частично по кредитному договору любому третьему лицу и не освобождает заемщика от исполнения своих обязательств.
Кроме того, в силу положений п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Таким образом, при не уведомлении заемщика о состоявшейся уступке права требования и переходе прав к новому кредитору, наступают иные правовые последствия. Вместе с тем, доказательств исполнения кредитных обязательств первоначальному кредитору ответчиком суду представлено не было.
Суд исходит из предоставления такого согласия заемщиком при заключении кредитного договора.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, оценивая которое суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Если исполнение кредитного договора производилось по частям, периодическими платежами в определенную дату каждого месяца, то есть для каждой части платежа установлен свой срок исполнения, то срок исковой давности по заявлению ответчика подлежит применению относительно каждой части неисполненного обязательства и начинает течь со следующего дня, не позднее которого ежемесячный обязательный платеж должен быть исполнен.
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 (ред. от **/**/****) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из содержания пункта 18 вышеуказанного Пленума следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из дела, после уточнения исковых требования заявлено о взыскании процентов за период с **/**/**** по **/**/****
Истец с иском в Центральный районный суд .... края обратился **/**/****, следовательно, задолженность по процентам может быть взыскана судом за период с **/**/****
Поскольку исковое заявление содержит требование о взыскании процентов в пределах срока исковой давности, таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика у суда не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика в размере 100,80 руб., что подтверждает приложенной к иску копией почтового реестра № от **/**/**** (№).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также понесенные истцом почтовые расходы в размере 100,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (**/**/**** г.р., паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору № за период с **/**/**** по **/**/**** по процентам по ст. 809 ГК РФ в размере 11113 руб. 95 коп., по процентам по ст. 395 ГК РФ в размере 8 725 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с ФИО1 (**/**/**** г.р., паспорт гражданина РФ 7605 №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 11113 руб. 95 коп. с **/**/**** по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Суровцева Ю.В.
В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****