РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М., с участием ответчика Хасанова А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Хасанову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и Хасановым А.Т. был заключен договор потребительского микрозайма <№> на сумму 40 000 руб. под 291,63% годовых (0,8% в день).
Денежные средства в размере 40 000 руб. были получены заемщиком <дата обезличена> на банковскую карту 220220*1609.
Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени сумму займа и начисленные проценты не оплатил.
Просит взыскать с Хасанова А.Т. в пользу ООО МКК «Корона» задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. по договору потребительского микрозайма <№> от <дата обезличена> в размере 92 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 40 000 руб., сумма задолженности по процентам - 50 841,20 руб., сумма неустойки - 1 158,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Хасанов А.Т. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Показал, что стал жертвой мошенников, в связи с чем, неоднократно обращался в правоохранительные органы, однако в возбуждении уголовного дела и в признании его потерпевшим ему отказывают. Из-за мошенников он уже вынужден оплачивать другие кредиты, и этот кредит также был оформлен не им, и за него не собирается платить.
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, надлежащим образом, извещенного судом о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421, 432, 434 и 160 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Кроме того, согласно ст. 307, 309 и 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 809, 810, 811 и 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2.07.10 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ст. 3 и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.13 г. "О потребительском кредите (займе)" под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в т.ч. сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 5 - 6 Федерального закона N 63-ФЗ от 6.04.11 г. "Об электронной подписи", установлены условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами ЦБ РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО МКК "Корона" (прежнее наименование ООО МКК "Страна Экспресс") и Хасановым А.Т. заключен договор потребительского микрозайма <№>, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозаем на сумму 40 000 руб., сроком на 5 месяцев, с процентной ставкой в размере 291,63 годовых (0,8% в день).
Ответчик ознакомился с информационным блоком, получил разъяснения от займодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, сведения о способах обмена информацией, подсудности споров, - и подтвердил, что ознакомился с Индивидуальными условиями договора займа и Общими условиями договора микрозайма и согласился с ними, подписав договор микрозайма <дата обезличена> аналогом собственноручной подписи (электронной): ответчик Хасанов А.Т., самостоятельно заполнив заявление в мобильном приложении микро-кредитной организации, заключил договор путем введения уникального конфиденциального кода, полученного им в СМС-сообщении.
После подписания договора, денежные средства в размере 40 000 руб. были получены ответчиком <дата обезличена> на банковскую карту <№>*1609.
До настоящего времени заемщик сумму займа и начисленные проценты не возвратил, в связи, с чем у Хасанова А.Т. образовалась задолженность в размере 92 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 40 000 руб., сумма задолженности по процентам - 50 841,20 руб., сумма неустойки - 1 158,80 руб.
Перечисление денежных средств ответчику Хасанову А.Т. в сумме 40 000 руб., подтверждается справкой РНКО "Платежный центр" (ООО) №<№> от <дата обезличена>, согласно которой, установлен факт перечисления денежных средств, предоставленных ООО МКК "Корона" клиенту Хасанову А.Т. на банковскую карту ПАО Сбербанк, на основании договора процентного займа.
При этом, действующее гражданское законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме - какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.
Законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения меду сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами.
Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, - что и имело место при заключении настоящего договора займа.
Сам по себе договор займа и справка о перечислении ответчику Хасанову А.Т. заемных денежных средств, - сомнений в их действительности не вызывают.
Поскольку обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом не исполнены, истцом обосновано, заявлены исковые требования к ответчику.
При этом, <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с Хасанова А.Т. в пользу ООО МКК "Корона" задолженности по данному договору займа в размере 92 000 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб., однако определением от <дата обезличена> указанный судебный приказ был отменен мировым судьей, ввиду поступивших возражений ответчика Хасанова А.Т.
До настоящего времени ответчик не выплатил сумму займа и проценты за пользование полученными денежными средствами, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в 40 000 руб., а также начисленных процентов в размере 50 841,20 руб., неустойки - 1 158,80 руб.
Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности, стороной ответчика суду представлено не было.
Доказательств того, что Хасанов А.Т. при заключении настоящего кредитного договора действительно стал жертвой мошенников, не представлено. Напротив, ответчиком представлялись копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлениям.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «Корона» (ИНН 1909001476) к Хасанову ФИО5 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Хасанова ФИО6 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. по договору потребительского микрозайма <№> от <дата обезличена> в размере 92 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 40 000 руб., сумма задолженности по процентам - 50 841,20 руб., сумма неустойки - 1 158,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 октября 2026 года.
Судья Л.А. Садыкова