РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маврина ФИО7 к Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Маврин О.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что <дата обезличена> умер Маврин В.Ф.. Наследодатель приходится ему отцом. После смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого входит гараж <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером квартала <№>. Указанный гараж принадлежал наследодателю на праве собственности, что подтверждается справкой ЖГСК.
Таким образом, данное имущество является наследственным. Наследственное дело после смерти не заводилось, так как никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу не обращался.
Он фактически принял указанное наследственное имущество, а именно гараж с <дата обезличена>, сразу после смерти наследодателя, и по настоящее время непрерывно владеет и пользуется указанным гаражом. Оплачивает квитанции, принимает меры по сохранности имущества (установил замок, ремонт крыши и т.д.). Таким образом, им совершены все необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что приравнивается к принятию наследства.
Другие наследники - мать, сестра на наследство не претендуют, от своих прав отказались. Следовательно, он является единственным наследником, принявшим наследство.
Поскольку наследственное дело не заводилось, нотариус не уполномочен устанавливать факт принятия наследства по истечении столь длительного срока, он не может оформить свои наследственные права иначе как в судебном порядке.
Просит установить факт принятия им, Мавриным ФИО8, наследства, открывшегося после смерти отца Маврина ФИО9 в виде гаража <№>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>; признать за ним право собственности на гараж <№>, общей площадью 20,5 кв.м, с кадастровым номером квартала <№>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования по закону после смерти отца Маврина ФИО10.
В судебное заседание истец Маврин О.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
В судебное заседание третьи лица Маврина Т.И., Маврина В.В. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали, о чем представили заявления.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. Если наследство переходит к двум или нескольким наследникам, то оно поступает в их общую долевую собственность также со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умер отец истца - Маврин ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР <№>, выданным отделом ЗАГС <адрес обезличен> и <адрес обезличен> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции <дата обезличена>.
Факт родства Маврина О.В. с Мавриным В.Ф. подтверждаются: свидетельством о рождении серии I-АР <№>, выданным Архангельским сельсоветом <адрес обезличен> БАССР <дата обезличена>.
Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу Маврина В.Ф., умершего <дата обезличена>, не заводилось.
Наследниками по закону после смерти Маврина В.Ф. являются его супруга Маврина Т.И., дочь Маврина В.В., сын Маврин О.В.
Маврина Т.И., Маврина В.В. представили заявления об отказе от наследства после смерти Маврина В.Ф.
В соответствии со справой <№> от <дата обезличена>, выданной ЖГСК, Маврин В.Ф. на основании решения исполкома <№> от <дата обезличена> был принят в члены жилищно-гаражно-строительного кооператива, ему был выделен земельный участок по адресу: РБ, <адрес обезличен>, доп.территории ГСК Совхоза Мелеузовский, здание 7/86, на котором в 1986 г. был построен гараж. Маврину В.Ф. выдан ордер <№> на основании постановления администрации <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> Также, в соответствии со справкой <№> от <дата обезличена>, Маврин В.Ф. является членом гаражного кооператива и ему принадлежит здание <№>, находящийся на доп.территории ГСК Совхоза Мелеузовский, пай выплачен полностью <дата обезличена>
Маврин О.В. добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предпринял все меры по сохранению имущества наследодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Мавриным О.В. были совершены юридически значимые действия в юридически значимый период, свидетельствующие об его желании, намерении принять наследство и о его фактическом принятии после смерти наследодателя Маврина В.Ф.
Маврин О.В. фактически пользовался имуществом отца, принял вещи, принадлежавшие наследодателю, находящиеся в гараже, ими принимались меры по сохранности гаража, поддержанию в надлежащем состоянии, чем Мавриным О.В., как наследником, было проявлено отношение к наследству как к собственному имуществу, совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом.
Установление факта принятия наследства необходимо для признания права собственности на гараж.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и были установлены судом на основании исследованных и вышеприведенных судом доказательств, не опровергнутых стороной ответчика доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
Таким образомФИО12 фактически принял наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, после смерти Маврина В.Ф., умершего <дата обезличена>.
В п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии с уведомлением от <дата обезличена> № <№> сведения о спорном объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют.
Решением Администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> <№>/о отказано в присвоении объекту адресации адреса, в связи с тем, что ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем по собственной инициативе.
Согласно градостроительному заключению <№>/м от <дата обезличена> следует, что сохранение ранее построенного здания гаража по адресу: РБ, <адрес обезличен>, ГСК Совхоза Мелеузовский, здание 7/86, не противоречит требованиям градостроительного регламента.
В п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, учитывая, что Маврин В.Ф. при жизни открыто и постоянно владел и пользовался вышеуказанным гаражом как собственник, при этом притязаний третьих лиц не имеется, однако право собственности в установленном порядке не зарегистрировал, суд считает, что гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, надлежит включить в состав наследства после смерти Маврина В.Ф.
Спорный объект недвижимости правами иных лиц не обременен, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании за Мавриным О.В. права собственности в порядке наследования на гараж, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Маврина ФИО13 к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Мавриным ФИО14 в виде гаража, площадью 18,6 кв. м, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, ГСК Совхоза Мелеузовский, здание 7/86, открывшегося после смерти Маврина ФИО15, умершего <дата обезличена>
Признать за Мавриным ФИО16 (паспорт <№>) право собственности на гараж, расположенный по адресу: РБ<адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти Маврина ФИО17, умершего <дата обезличена>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 29 сентября 2026 года.
Председательствующий судья Л.А. Садыкова