РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Конновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 к Мусакаеву Денису Гибадулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения № 8598 (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Мусакаеву Д.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <№> от 12.07. 2025 за период с 23.09.2025 по 07.08.2026 в размере 2 320 020,79 рублей, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик Мусакаев Д.Г. в системе «Мобильный банк» заключили кредитный договор <№> от 12.07.2025.
Свои обязательства по договору истец выполнил, зачислив кредит в сумме 1 620 305,00 рублей на счет банковской карты клиента.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мусакаев Д.Г. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление, суду пояснил, что факт заключения договора, получение кредита, а также размер задолженности не оспаривает.
Признание иска ответчиком принято судом, так как требования истца подтверждены документально, заявлены в соответствии с требованиями законодательства, признание иска не нарушает прав и интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 к Мусакаеву Денису Гибадулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мусакаева Дениса Гибадулловича (<№>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору <№> от 12.07. 2025 за период с 23.09.2025 по 07.08.2026 в размере 2 320 020,79 рублей, в том числе просроченный основной долг 1 615 661,28 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2 444,16 рублей, неустойка на просроченные проценты 56 494,88 рублей, просроченные проценты 640 334,91 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг 5 085,56 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 200,21 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья С.Ф.Барашихина
В окончательной форме решение принято <дата обезличена>