РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Конновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Якшееву Азату Маратовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Якшееву А.М., в обоснование которого указало, что 27 октября 2023 года ПАО Банк ВТБ и Якшеев А.М. заключили кредитный договор № V621/2462-0002323, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполнил.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в отношении должника нотариусом была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности.
В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора в залог Банку передан автомобиль.
Просит обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № <№> от 27 октября 2023 года автотранспортное средство марки «RENAULTLOGAN», 2019 года выпуска путем продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Якшеев А.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просил.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с положениями статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 27 октября 2023 года ПАО Банк ВТБ и Якшеев А.М. заключили кредитный договор <№>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 150 000 рублей на срок по 28 октября 2030 года под 20,50 % годовых.
В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества <№> от 01.11.2023 транспортное средство марки «RENAULTLOGAN», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№> находится в залоге у Банка ВТБ (публичное акционерное общество).
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) исполнило свои обязательства по договору, предоставил заемщику заем в размере и на условиях, предусмотренных Договором.
Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия нотариусом ФИО 30.07.2026 выдана исполнительная надпись о взыскании с Якшеева А.М. задолженности в размере 1049218,51 рублей.
Тем самым представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора и наличии у Якшеева А.М. задолженности.
Банком ВТБ (публичное акционерное общество) в адрес заемщика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было.
По сведениям о регистрации транспортного средства, представленным РЭО ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району от 02 сентября 2026 г., собственником находящегося в залоге спорного автомобиля является Якшеев А.М.
Тем самым ответчик длительное время не исполняет обязательства по кредитному договору, залог спорного автомобиля сохраняется по настоящее время.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Истцом требования об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля в судебном порядке не заявлены.
Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
С учетом изложенного, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «RENAULTLOGAN», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№> подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Якшееву Азату Маратовичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «RENAULTLOGAN», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>.
Определить способ продажи заложенного имущества автомобиля «RENAULTLOGAN», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№> с публичных торгов.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства - «RENAULTLOGAN», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№> определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с Якшеева Азата Маратовича (<№>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья С.Ф.Барашихина
Решение в окончательной форме принято 06 октября 2026 г.