РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., с участием представителя истца ООО «СалаватЖилСервис» Кругловой Д.Е., ответчика Дорошева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску с учетом уточнений ООО «СалаватЖилСервис» к Дорошеву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника Симонова ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также взносов на капитальный ремонт.
В ходе подготовки к судебному разбирательству судом у нотариуса Исаевой Т.Н. было запрошено наследственное дело <№>, открытое после смерти Симонова ФИО11. С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился родной брат наследодателя - Симонов ФИО12, однако в принятии наследства было отказано в связи с признанием его недостойным наследником.
С заявлением о принятии наследства также обратился двоюрный брат наследодателя - Дорошев ФИО13. <№>. нотариусом Исаевой Т.Н. выдано свидетельство о праве на наследство. Наследником признан Дорошев А.Ф., впоследствии ставший собственником квартиры, находящейся по адресу <адрес обезличен> <адрес обезличен>. о чем свидетельствуем выписка из ЕГ"РН (собственность <№> от 30.06.2026г.).
Как следует из ч,1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследств отвечают по долгам наследодателя (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, задолженность Дорошева А.Ф. по оплате за жилое помещение коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 24 824,37 руб., пени - 3 190,41 руб.
По оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2025г. по <дата обезличена> составил 8 962,29 руб., пени - 805,54 руб.
Согласно положениям, ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Просит взыскать с Дорошева ФИО14 в пользу ООО «СалаватЖилСервис » задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2025г. по 30.06.2026г. в размере 24 824,37 руб., пени - 3 190,41 руб. Взыскать с Дорошева ФИО15 в пользу ООО «СалаватЖилСервис» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <дата обезличена> по 30.06.2026г. в размере 8 962,29 руб., пени - 805,54 руб. Взыскать с Дорошева ФИО16 в пользу ООО «СалаватЖилСервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Взыскать с Дорошева ФИО17 в пользу ООО «СалаватЖилСервис» расходы по оплате почтовых отправлений в размере 380 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СалаватЖилСервис» Круглова Д.Е. исковые требования поддержала.
Ответчик Дорошев А.Ф. в судебном заседании исковые требования полностью признал. Показал, что квартира досталась ему в наследство от двоюродного брата.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно письменному заявлению ответчик Дорошев А.Ф. исковые требования полностью признал.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание ответчиком Дорошевым А.Ф. исковых не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Дорошевым А.Ф. исковых требований ООО «СалаватЖилСервис», что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ООО «СалаватЖилСервис» к Дорошеву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «СалаватЖилСервис» (ИНН 0266025902, ОГРН 1050203409706) к Дорошеву ФИО18 (СНИЛС <№>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2025г. по 30.06.2026г. в размере 24 824,37 руб., пени - 3 190,41 руб.
Взыскать с Дорошева ФИО19 в пользу ООО «СалаватЖилСервис» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 8 962,29 руб., пени - 805,54 руб.
Взыскать с Дорошева ФИО20 в пользу ООО «СалаватЖилСервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с Дорошева ФИО21 в пользу ООО «СалаватЖилСервис» расходы по оплате почтовых отправлений в размере 380 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2026 года.
Председательствующий судья Л.А. Садыкова