РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года город Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М., с участием истца Курановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курановой ФИО8 к Мельниковой ФИО9 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Куранова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно свидетельству о праве на наследство от <№>., выданным нотариусом <адрес обезличен> Новиковой С.Ф., ей в порядке наследования после смерти супруга Куранова ФИО10, <дата обезличена> г.р., умершего <дата обезличена> в 1/2 доле перешло право собственности на 1/2 земельного участка с кадастровым номером <№> и жилого помещения с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>
Право собственности на земельный участок общей площадью 951 кв.м, зарегистрировано за ней в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата обезличена> <№> в 1/2 доле, что подтверждается Выпиской с ЕГРН от 24.07. 2025 года.
Право собственности на жилой дом общей площадью 30,4 кв.м зарегистрировано за ней в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.07.2025г. <№> в 1/2 доле, что подтверждается Выпиской с ЕГРН от <дата обезличена>.
Ее мужу Куранову ФИО11 данные объекты недвижимости принадлежали на праве единоличной собственности - жилое помещение с <дата обезличена>, согласно выписке из ЕГРН от <дата обезличена>; и земельный участок с <дата обезличена>, согласно Выписке из ЕГРН от <дата обезличена>.
В порядке наследования ей перешла 1/2 доля в праве на указанные объекты. 1/2 доля перешла в порядке наследования сыну Куранова В.В.
Согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <№>, в доме по адресу: <адрес обезличен> 09.01.2020г. зарегистрирована Мельникова ФИО12, <дата обезличена>.р.
Мельникова Е.В. была зарегистрирована в жилом помещении ее супругом Курановым В.В., однако никогда не проживала в данном жилом помещении, личных вещей в доме не имеет, не платит коммунальные услуги, в доме никогда не появлялась. Бремя содержания жилого помещения и земельного участка полностью несу я.
В связи с регистрацией ответчика в ее жилом помещении, нарушены ее права как собственника, так как она несет бремя содержания дома и земельного участка, оплачиваю коммунальные услуги, в том числе за свет, газ, воду, обращение с ТКО, налоги. Кроме того, ограничивается ее право на распоряжение имуществом.
Просит признать Мельникову ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Куранова Т.А. поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Показала, что ответчик прописана в доме, но не пользуется ее. Ответчик приходится ей родной дочерью, но она с ней не общается много лет из-за возникшего конфликта. Где она живет, чем занимается, она не знает, с ней не общается. Ее покойный муж прописал ее в доме без ее ведома.
Ответчик Мельникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой "истек срок хранения", в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.
Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.
Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 4 стать 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая согласуется с положениями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что Куранова Т.А. является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>
Согласно свидетельству о праве на наследство от <дата обезличена>, выданным нотариусом <адрес обезличен> Новиковой С.Ф., Курановой Т.А. в порядке наследования после смерти супруга Куранова ФИО14, <дата обезличена> г.р., умершего <дата обезличена> в 1/2 доле перешло право собственности на 1/2 земельного участка с кадастровым номером <№> и жилого помещения с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>
Право собственности на земельный участок общей площадью 951 кв.м, зарегистрировано за ней в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата обезличена> <№> в 1/2 доле, что подтверждается Выпиской с ЕГРН от 24.07. 2025 года.
Право собственности на жилой дом общей площадью 30,4 кв.м зарегистрировано за ней в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.07.2025г. <№> в 1/2 доле, что подтверждается Выпиской с ЕГРН от <дата обезличена>.
Согласно адресной справке <№> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> ФИО3 зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес обезличен>.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что соглашение между собственником домовладения и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг ответчик не несет, общего хозяйства не ведут, родственные отношения не поддерживают. При этом в квартире ответчик создает истцу как собственнику жилого помещения препятствия в его владении, пользовании и распоряжении, в связи с чем, суд считает Мельникову Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Каких-либо доказательств о наличии между Мельниковой Е.В. и Курановой Т.А. и Курановым В.В. договоренности либо о наличии соглашения о пользовании Мельниковой Е.В. жилым помещением как членом семьи суду не представлено.
В связи изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований Курановой Т.А. о выселении Мельниковой Е.В. из принадлежащего ей жилого помещения.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Курановой ФИО15 (паспорт <№>) к Мельниковой ФИО16 (паспорт <№>) о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Снять Мельникову ФИО17, <дата обезличена> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 29 сентября 2026 года.
Председательствующий судья Л.А. Садыкова