ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф., при секретаре Конновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «НБК» к Алябьеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Алябьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 05.05.2015 Алябьев А.А. и ООО «Русфинанс Банк» заключили кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 47270 руб. под 31,99 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <№> ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) <№> от <дата обезличена>. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 05.05.2015 – должник Алябьев А.А. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО ПКО «НБК».
Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик Алябьев А.А. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 27.08.2023 по 12.03.2026 в размере 26904,62 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.08.2023 по 12.03.2026 в размере 31733,11 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 27.08.2023 по 12.03.2026 в размере 20477,67 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Алябьев А.А. в судебное заседание не явился, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что ранее было вынесено решение по этому же спору.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.
Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
В производстве Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан имеется гражданское дело № 2-1479/2026, возбужденное по исковому заявлению ПКО «НБК» к Алябьеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.05.2015 <№>, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С учетом изложенного и положений абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 223 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «НБК» к Алябьеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.Ф.Барашихина