ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре судебного заседания Долгоржаповой В.Б., с участием истца ФИО13 его представителя ФИО17 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2026 (2-6621/2025) по иску ФИО13 к ФИО14, ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование заявленных требований истец указал, что в период с **/**/**** по просьбе (поручению) ФИО14 перечислил со своего личного счета на личный счет ФИО15 денежную сумму в общем размере ~~~ **/**/**** ~~~ **/**/**** – ~~~ **/**/**** – ~~~., **/**/**** – ~~~
В качестве обоснования указанных переводов ФИО14. сослалась на необходимость оплаты расходов, связанных с заключением ею сделок по проведению промоакций в гипермаркетах «~~~», а также мониторинг рынка в ~~~, с помощью услуг местного рекламного агентства ООО «~~~», принадлежащего ФИО15 Переводы происходили с личного счета истца на личный счет, что является нормальным для рекламного бизнеса, поскольку позволяет оптимизировать налоговые расходы, сэкономить время и издержки, связанные с обналичиванием денежных средств для найма промо-персонала для акций и прочих расходов.
До момента описанных действий ФИО15. и ФИО14 уже имели опыт деловых взаимоотношений, между ними установили доверительные отношения. ФИО14 являлась знакомой истца и деловым партнером, начиная с **/**/**** Истец, как бухгалтер по образованию, помогал ей регистрировать собственные ООО, вести бухгалтерскую и налоговую отчетность, в дальнейшем они начали сотрудничать в области рекламного бизнеса. Функция ФИО14 заключалась в том, чтобы искать клиентов заключать сделки с заказчиками, планировать и администрировать финансовую составляющую (расходы, доходы и прибыль) и организовывать взаиморасчеты. Функция истца состояла в том, чтобы технически обеспечивать сделки, которые заключала ФИО14 административная работа: заключение договоров об аренде площадок и имущества для проведения проектов, поиск подрядчиков для изготовления сопутствующей полиграфической продукции, предоставление логистических услуг, размещение отчетов по акциям для заказчикам и на сайт РА «~~~», вложение собственных денежных средств в расчет расходов по исполнению сделок с целью последующего их возмещения и получения дохода после их исполнения. Вознаграждение истца от сделок в рекламном бизнесе было чаще всего фиксированным, также некоторый процент от значительных сделок, основную прибыль получала ФИО14
Когда для заключения сделок требовалась общая система налогообложения, ФИО14 использовала собственные юридические лица, когда требовалась упрощенная система налогообложения – использовалось ФИО13
Отношения носили доверительный характер, истец не вникал в детали переговоров, которые вела ФИО14 заказчиками, зачастую не имел такой возможности, функция в партнерстве в основном сводилась к выполнению задач и поручения ФИО14
В начале **/**/**** выяснилось, что ФИО14 не собирается возвращать истцу вложенные денежные средства, которые предполагались в качестве расходов для совершения сделок в рекламном бизнесе, а также вознаграждение.
В **/**/**** ФИО14 призналась, что сделок в сфере рекламы с ФИО15 которые истец финансировал, не было и не предполагалось. Перечисленные денежные средства были использованы в личных интересах ФИО15 и ФИО14
Ссылаясь на положения ст. 15, 1064, 1102, 1103, 1080, просит взыскать солидарно с ФИО14, ФИО15 в пользу ФИО13 сумму денежных средств в размере ~~~
В письменных возражениях представитель ответчика ФИО40 просит в удовлетворении исковых требований к ФИО15 отказать, в обоснование указывает, что между ООО «~~~» (заказчик) в лице генерального директора ФИО13 и ООО «~~~» (исполнитель) в лице генерального директора ФИО15 заключен договор оказания услуг № от **/**/****, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать ему маркетинговые услуги, а заказчик обязался принимать оказанные услуги и оплачивать их стоимость. В рамках оказания услуг по указанному договору составлен акта приемки оказанных услуг № от **/**/**** по проведению рекламной акции, направленной на продвижение продукции заказчика под торговой маркой «~~~» на сумму ~~~
В дальнейшем ФИО14 и ФИО13.Н. вели деятельность через ООО «~~~», генеральным директором которой являлся ФИО13 что подтверждается подписанным от его имени распорядительным письмом, которым просит ООО «~~~» считать оплату от данной компании, как произведенную от лица ООО «~~~».
В дальнейшем ФИО13 и ООО «~~~» в лице директора ФИО15 заключен договор № от **/**/****, согласно предмету которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнять работы по изготовлению рекламных материалов по эскизам заказчика и/или оказывать услуги по проведению рекламно-маркетинговых мероприятий заказчика по продвижению в течение срока действия настоящего договора.
Обязательства по обоим договорам исполнены в полном объеме, какие-либо претензии отсутствовали.
ФИО15 ФИО14. и ФИО13 неоднократно осуществляли взаиморасчеты по различным основаниям.
**/**/**** ФИО14. обратилась к ФИО15 с просьбой одолжить денежные средства в размере ~~~ до **/**/****. ФИО15. передала в заем ~~~. посредством перечисления безналичных денежных средств на лицевой счет ФИО14 что подтверждается платежным поручением № от **/**/**** на лицевой счет ФИО15 в ПАО «~~~» поступили денежные средства в размере ~~~ от делового партнера ФИО57 по ее распоряжению в качестве возврата займа, а уже в **/**/**** ФИО15 возвратила денежные средства в указанном размере на лицевой счет ФИО14 по ее просьбе. ФИО14 заверила, что самостоятельно перечислит указанные денежные средства лицевой счет ФИО15 в АО «~~~», после чего от ФИО14 в тот же день поступил платеж в размере ~~~ включая компенсацию за перевод в другой банк в размере ~~~., что подтверждается выписками по счету в ~~~, АО «~~~». Указанные обстоятельства перечисления денежных средств подтверждаются перепиской между ответчиками. Фактически ФИО15 по просьбе ФИО14 перечислила денежные средства в размере ~~~., получила их обратно на лицевой счет не том банке, в каком было необходимо, вернула их по просьбе ФИО14 получила денежные средства от нее же в необходимом размере на лицевой счет в АО «~~~». Денежные средства, перечисленные истцом были возвращены ФИО14 которая и обязана была осуществить расчет с истцом.
Относительно перечисления денежных средств в размере ~~~. – у ФИО13. образовалась задолженность по оказанным ООО «~~~» рекламным услугам по первому этапу проекта ~~~ в г. ~~~ на сумму ~~~. ФИО14. подтверждает это в переписке.
Транзакция на сумму ~~~. от **/**/**** является возвратом займа, выданного ФИО15. ФИО14
Сумма в размере ~~~ являлась окончательным расчетом по оказанным услугам по проекту ~~~
Полагает, что ФИО15. является добросовестным участником гражданско-правового оборота, передавала денежные средства в заем, затем получала их обратно, оказывала рекламные услуги и получала за них соответствующий расчет, об особенностях взаимных расчетов между ФИО13 и ФИО14 неизвестно, в связи с чем она является ненадлежащим ответчиком.
Истец ФИО13 его представитель ФИО76 в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что истец перечислил денежные средства в заявленном размере в связи с тем, что был введен в заблуждение относительно основания перечисления спорных сумм, ФИО14 ввела его в заблуждение, пользуясь сложившимися доверительными отношениями. ФИО14. ссылалась на необходимость оплаты расходов, связанных с заключением ею сделок по проведению промоакций в гипермаркетах «~~~ а также мониторинг рынка в ~~~, с помощью ООО «~~~», принадлежащего ФИО15. Впоследствии ФИО14 пояснила, что рекламных мероприятий не было и не предполагалось. Вред истцу причинен ответчиками совместно, поскольку ФИО15 знала о характере получаемых перечислений, о том, что они не связаны с ведением рекламной деятельности, а являются погашением долга по заемным отношениям между ней и ФИО14
Ответчики ФИО14., ФИО15 представитель третьего лица ООО «Ви Джи» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки не представили.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения. Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Юридически значимыми обстоятельствами являются: определение правовой природы взаимоотношений сторон, их квалификация, а именно какие правоотношения возникли между сторонами; имелись ли между сторонами какие-либо обязательства, как существующие, так и нет; цели передачи денежных средств; в счет исполнения каких обязательств или в отсутствие таковых истцом осуществлялась передача ответчику денежных средств; знал ли истец о том, что денежные средства им передаются в отсутствие каких-либо обязательств, в случае, если их наличие не установлено; имело ли место неосновательность обогащения ответчика при тех обстоятельствах, о которых заявила сторона истца в поданном исковом заявлении; доказан ли истцом факт приобретения или сбережения денежных средств именно ответчиком за счет истца; доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эта денежная сумма не подлежит возврату.
В силу подп. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с подпунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса о неосновательном обогащении, подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством постольку, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.
Таким образом, к договорным отношениям положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются субсидиарно, если иное не предусмотрено нормами о соответствующем договоре, условиями договора и не вытекает из существа договорных отношений.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в этом кодексе (пункт 3).
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО13Н. перевел ответчику ФИО15 денежные средства: **/**/**** - ~~~ **/**/**** – ~~~ руб., **/**/**** ~~~ **/**/**** – ~~~ что подтверждается представленными чеками по операциям, выпиской по счету ФИО15 № в АО «~~~», отчетом по банковской карте номер счета карты № №
Как следует из доводов искового заявления, указанные денежные средства истец переводил по поручению ФИО14. в качестве оплаты за якобы оказанные рекламные услуги. Указанные доводы подтверждаются представленной распечаткой переписки с ФИО14
Представлены сообщения следующего содержания: «~~~
~~~
~~~
~~~
Опровергая наличие неосновательного обогащения, ответчик ФИО15 на то, что денежные средства получены от ФИО13 в счет оплаты за оказанные рекламные услуги по проекту «~~~ в г~~~, а также в качестве возврата займов за ФИО93., указывая, что об особенностях взаимных расчетов между ФИО13. и ФИО14 ей неизвестно.
Из представленного в материалы дела договора №, заключенного **/**/**** между ФИО13 (заказчик) и ~~~» (исполнитель), следует, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению рекламных материалов по эскизам заказчика и/или оказывать услуги по проведению рекламно-маркетинговых мероприятий заказчика по продвижению в течение срока действия договора. Конкретные виды и объемы работ/услуг, сроки их выполнения/оказания, стоимость, порядок и сроки оплаты согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, каждое из которых являются неотъемлемой частью данного договора. (п. 1.1, 1.2).
В соответствии с приложением № к договору исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по организации и проведению рекламной компании в рамках проекта «Открытие ~~~ а именно: оказание услуг по оформлению воздушными шарами входной группы магазина «~~~», печать и раздача листовок «~~~», надув и раздача воздушных шаров «~~~». Указаны график и время проведения промо-мероприятия, механика его проведения. Стоимость услуг составила ~~~
Представлен акт № № **/**/****, из которого указано, что оказана услуга – проведение промо-мероприятия в ~~~ в период с **/**/**** согласно приложению № к договору № от **/**/**** на сумму ~~~ Услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срока оказания услуг не имеет.
Истцом ФИО13 в материалы дела представлено платежное поручение № № от **/**/****, которым подтверждается оплата по договору № **/**/**** на сумму ~~~. в адрес ООО «~~~».
Доказательств в подтверждения заключения договора либо дополнительного соглашения к договору от **/**/**** в котором сторонами согласовывалось оказание маркетингово-рекламных мероприятий по проекту ~~~» в г. ~~~, актов оказанных услуг, счетов на оплаты в материалы дела не представлено. Не представлено и доказательств фактического оказания таких услуг на общую сумму ~~~
Представленное приложение № к договору № № от **/**/**** от **/**/****, заключенного между ООО «~~~» в лице генерального директора ФИО13 и ООО «~~~» касается оказания услуг по проведению акции, направленной на продвижение рекламной продукции под торговой маркой «~~~ в сети ~~~
Доказательств тому, что ФИО13 поставлен в известность о наличии заемных правоотношений между ФИО15 и ФИО14 в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств тому, что ФИО13. по поручению ФИО14 перечислил денежные средства в качестве возврата займа ФИО15 Напротив, как следует из представленной в материалы дела переписки, ФИО13. был введен в заблуждение относительно основания перечисления спорных денежных средств – за оказанные рекламные услуги, осуществляя перевод, предполагал, что ответчик ФИО15 окажет ему рекламные услуги, при этом доказательств оказания таковых услуг в материалы дела не представлено.
В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Согласно положениям статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Из анализа представленной в материалы дела перепиской между ФИО15А. ФИО14 между ФИО13 и ФИО14. следует, что между ФИО15 и ФИО14 действительно фактически имели место займы на сумму ~~~ ~~~., вместе с тем ФИО13 являлся стороной данных правоотношений, ФИО14. не просила его исполнить обязательство по возврату денежных средств за себя. Из переписки между истцом и ответчиком ФИО14 следует, что истцу не было известно о природе перечисляемых им денежных средств и наличии отношений, связанных с займом, истец заблуждался относительно природы переводимых денежных средств, принятых ФИО15 качестве погашения займа.
Поскольку доказательств оказания истцу рекламных услуг проекту ~~~ на сумму ~~~. и ~~~ материалы дела не представлено, не представлено доказательств в подтверждение того, что ФИО13 перечислял денежные средства (~~~ в качестве возврата займа за ФИО14 суд приходит к выводу, что денежные средства в размере ~~~ получены ответчиком ФИО15 неосновательно.
Доказательств тому, что денежные средства были переданы ответчику в качестве благодарности, благотворительности, и ФИО13 знал о том, что передает деньги ответчику в отсутствие какого-либо обязательства, что исключило бы их возврат на основании статьи 1102 ГК РФ, пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО15. в пользу ФИО13 неосновательного обогащения в размере ~~~
Оснований для солидарного взыскания денежных средств с ФИО15 и ФИО14 суд не усматривает. При этом суд не усматривает оснований для взыскания спорных денежных средств с ФИО14 поскольку фактически денежные средства от истца поступали именно на счет ФИО15
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО13 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО15 **/**/**** ~~~) в пользу ФИО13 (~~~ неосновательное обогащение в размере ~~~
В удовлетворении исковых требований ФИО13 к ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 11.06.2026.