РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Кубагушевой ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Кубагушевой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «МТС-Банк» и Кубагушева Э.Р. заключили Договор кредита/займа <№> от <дата обезличена>
ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № <№> от <дата обезличена>, в соответствии с которым право требования по договору <№> от <дата обезличена> было передано ООО АФК» в размере задолженности 59 996,23 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
<дата обезличена> изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).
На основании судебного постановления <№> от <дата обезличена>, вынесенного судебным участком мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ, с должника Кубагушевой Э.Р. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <№> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 60 996 руб. 23 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата обезличена>
Ссылаясь на положения п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 13, 209 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика Кубагушевой Э.Р. в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 44 227,60 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 970,36 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 8 808,60 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 рубль; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130 рублей 54 копейки; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по исковому заявлению.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кубагушева Э.Р. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представителем подано заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии со ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.
По делу установлено, что <дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и Кубагушевой Э.Р. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Кубагушевой Э.Р. по ее заявлению ПАО «МТС-Банк» предоставлена кредитная карта с тарифом 72 МТС Деньги_Weekend_Неименная_Кредитная и открыт счет с лимитом кредитования на сумму 50 000 рублей, под 29 % годовых на неопределенный срок, что подтверждается заявлением об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета от <дата обезличена>, распиской о получении банковской карты ПАО «МТС-Банк».
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены штрафные санкции 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта - 0,1 % в день от суммы технического овердрафта.
Ответчик была ознакомлена с условиями договора по пользованию кредитной картой, которые нарушила и надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>
Согласно судебному приказу <№> от <дата обезличена>, вынесенному мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> с Кубагушевой Э.Р. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 59 996,23 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. Судебный приказ вступил в законную силу <дата обезличена>.
Из искового заявления следует, что задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме <дата обезличена>
Между Обществом с ограниченной ответственностью ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <№> от <дата обезличена>, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» права требования по кредитным договорам, заключенными между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав, в том числе право требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена> к заемщику Кубагушевой Э.Р. на общую сумму уступки 59 996,23 руб.
Согласно выписки из ЕГРН <дата обезличена> изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации.
Проценты по договору займа, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты на сумму займа, которые заемщик уплачивает в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.
Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Исходя из положений главы 26 ГК РФ, решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства.
С учетом вышеуказанных норм права и решения суда суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика как процентов за пользование кредитом с <дата обезличена>, исходя из размера процентной ставкой определенной договором, так и процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму не возвращенного основного долга, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Кроме того в соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет обязательность судебных постановлений, и вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.
С учетом указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что истец также вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного приказа от <дата обезличена>.
Разрешая довод представителя ответчика Кубагушевой Э.Р. - Ефремовой О.В. о пропуске истцом срока исковой давности и применении соответствующих последствий, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом приведенных выше разъяснений истец вправе требовать начисленные проценты за три года, предшествующие обращению в суд <дата обезличена>, то есть с <дата обезличена>. За период до <дата обезличена> срок исковой давности истцом пропущен. Таким образом, ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям подлежит удовлетворению частично.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 214,83 руб. из расчета:
Сумма
Период
Дней
Ставка, %
Проценты
27 741,41
31.08.2023
15.09.2023
16
29
352,66
612,66
15.09.2023
Погашение части долга
27 128,75
16.09.2023
25.10.2023
40
29
862,17
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 530,94 рублей, из расчета:
Сумма
Период
Дней
Ставка, %
Проценты
27 741,41
31.08.2023
15.09.2023
16
12
145,93
612,66
15.09.2023
Погашение части долга
27 128,75
16.09.2023
17.09.2023
2
12
17,84
27 128,75
18.09.2023
<дата обезличена>
38
13
367,17
Также, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание удовлетворение судом требований на 3,2 % с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 132,18 руб., из которых 128 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 4,18 руб. - почтовые расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Кубагушевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кубагушевой ФИО8 (паспорт <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 214,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 530,94 рублей,
Взыскать с Кубагушевой ФИО9 (паспорт <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты с <дата обезличена> до дня фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.
Взыскать с Кубагушевой ФИО10 (паспорт <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) расходы по уплате государственной пошлины в размере 128 руб., почтовые расходы в размере 4 руб. 18 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06 октября 2026 года.
Судья Л.А. Садыкова