ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Денисовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Натальи Васильевны к администрации сельского поселения Денисовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании право собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Казакова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти отца Школина В.М. и признать за Казаковой Н.В. право собственности на наследственное имущество: жилой дом, назначение: жилое, 1- этажный, площадью 43,7 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>.
В судебное заседание истец Казакова Н.В., её представитель Канияров И.А., надлежащим образом извещенные, не явились.
Представитель ответчика администрация сельского поселения Денисовкий сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, заявлением просили рассмотреть дело без их участия.
3-и лица Школин Ю.В., Трищенко А.В., представители администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Отдел по Мелеузовскому району и г. Мелеузу, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебные заседания, назначенные на 30 сентября 2026 года и 15 октября 2026 г. истец Казакова Н.В., её представитель Кансияров И.А. не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
В соответствие абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление Казаковой Натальи Васильевны к администрации сельского поселения Денисовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании право собственности в порядке наследования подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 6 ст. 222 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, Казаковой Натальей Васильевной оплачена государственная пошлина в размере 7 000 руб. на счет Казначейства России (ФНС России), что подтверждается чеком об операции от 05 сентября 2026 г.на сумму 7000 руб.
В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд находит необходимым возвратить Казаковой Наталье Васильевне, уплаченную государственную пошлину полностью.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Казаковой Натальи Васильевны (паспорт ...) к администрации сельского поселения Денисовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании право собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Оплаченную государственную пошлину по чеку об операции от 05 сентября 2026 г. в сумме 7000 руб. возвратить Казаковой Наталье Васильевне (паспорт ...).
При этом разъясняю, что с заявлением о возврате государственной пошлины истцу необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъясняю также, что истец вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.
Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов