ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Денисовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Петренко Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Петренко А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от 18 августа 2024 года за период с 19 сентября 2024 года по 31 августа 2026 года в размере 593016,35 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 16860,33 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований, в связи с оплатой задолженности, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. В заявлении представитель истца также просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 16860,33 руб.
Ответчик Петренко А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. В заявлении указал, что задолженность им оплачена, что подтверждается справкой, выданной ПАО «Совкомбанк».
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает, что его отказ от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Отказ заявлен добровольно, выражая свою волю в заявлении, подписанном заявителем.
Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 16860,33 руб. по платежному поручению <№> от 03 сентября 2026 года.
Однако, согласно пп.2 п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ПАО «Совкомбанк» от искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Петренко Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) государственную пошлину в размере 11802,23 руб., уплаченную по платежному поручению <№> от 03 сентября 2026 года.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов