ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 декабря 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при помощнике судьи ФИО4, с участием представителя истца ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Байкальская аукционная компания «Русский соболь» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «БАК» Русский соболь», ФИО3, указав в обоснование требований, что между ФИО6 и ФИО3 заключен договор займа от **/**/**** на общую сумму ~~~ млн. руб. В соответствии с п. 6 Договора займа, подписывая договор займа, заемщик подтверждает, что получил сумму займа в размере ~~~ млн. руб. Согласно п. 2 договора займа срок возврата займа определён до **/**/**** включительно. Заемщик не вернул сумму займа. В случае просрочки возврата займа ФИО3 обязался выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 11 договора займа).
По состоянию на **/**/**** период просрочки составил 52 дня.
Таким образом, проценты за просрочку возврата суммы займа по состоянию на **/**/**** составили: ~~~*0,1%*52=~~~ ~~~ руб.
Между ФИО2 и ООО «Байкальская аукционная компания «Русский соболь» **/**/**** был заключен договор поручительства. Согласно п.1.1 Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за полное исполнение ФИО5 всех его обязательств по договору займа от **/**/****. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (п.12 договора поручительства).
Поручитель обязуется исполнить требование кредитора в полном объеме в течение 7 рабочих дней со дня доставки ему требования (п.2.1 договора поручительства).
Требование было направлено в адрес ФИО3 и ООО «БАК» Русский соболь» **/**/****. Обязательства поручителя до настоящего времени не исполнено.
С учетом изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО3, ООО «БАК» Русский соболь»: ~~~ руб. – сумму займа; ~~~ руб. - проценты за просрочку возврата суммы займа; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% на сумму ~~~ руб. за период с **/**/**** по день фактической оплаты основного долга, ~~~ руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что
В судебное заседание ответчик ФИО3, представитель ответчика ООО «БАК» Русский соболь» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просили.
Представитель третьего лица Росфинмониторинг в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
По смыслу ст. 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.
Судом установлено, что между ФИО6 и ФИО3 **/**/**** заключен договор займа, согласно которому ФИО6 в соответствии со ст. 807 ГК РФ, передала в собственность ФИО3 денежные средства в сумме ~~~ ~~~ руб. ФИО3 обязался возвратить сумму займа в сумме ~~~ руб. до **/**/**** включительно. По соглашению сторон срок возврата суммы займа может быть увеличен, путем составления соглашения о внесении изменений в настоящий договор, содержащего условие об изменении срока возврата суммы займа. Соглашение о внесении изменений в настоящий договор должно быть нотариально удостоверено.
Стороны установили, что за пользование займом проценты не выплачиваются (п. 4 договора займа).
Согласно п.5,6 договора займа ФИО6 передала ФИО3 указанные в п.1 деньги до подписания настоящего договора. ФИО3 подписывая настоящий договор подтверждает, что получил сумму займа в размере ~~~ руб. полностью.
В случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п.11 договора займа).
Указанный договор удостоверен временно исполняющей обязанности нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО7 – ФИО8
Получение ответчиком денежных средств в размере ~~~ руб. подтверждается также распиской от **/**/****.
Кроме того, **/**/**** между ФИО2 и ООО «Байкальская аукционная компания «Русский соболь», в лице генерального директора ФИО3, был заключен договор поручительства.
Согласно п.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за полное исполнение ФИО5 всех его обязательств по договору займа от **/**/****. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (п. 12 договора поручительства).
Поручитель обязуется исполнить требование кредитора в полном объеме в течение 7 рабочих дней со дня доставки ему требования (п.2.1 договора поручительства).
В нарушение условий договора займа ответчиками сумма займа не возвращена в срок, доказательств обратного суду не представлено.
Не представлено и соглашение об изменении срока возврата суммы займа.
В связи с чем, истцом в адрес ФИО3 и ООО «БАК» Русский соболь» **/**/**** направлено требование с просьбой о перечислении ФИО6 сумму займа в размере ~~~ руб., процентов в размере ~~~ руб.
Указанное требование ответчиками не исполнено.
Истцом в подтверждение факта наличия денежных средств на момент предоставления займа представлен договор займа от **/**/****, по условиям которого ФИО2 взяла у Маранчака заем в размере ~~~ руб. в срок до **/**/****. Наличие средств для предоставления такой суммы займа ФИО9 подтверждается копией договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между последним и ООО «КЛЁН» от **/**/****, по условиям которого ФИО9 продал объекты недвижимости по цене ~~~ ~~~ руб. Справкой по операции ПАО Сбербанк подтверждается зачисление на счет ФИО9 денежных средств в размере ~~~ руб.
В судебном заседании представитель истца подтвердил, что ответчиками обязанность по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнена.
Ответчиками, в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств. Доказательств, предусматривающих прекращение обязательства по долговому документу, заемщиком не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа.
Таким образом, судом установлено, и не оспорено ответчиками, что до настоящего времени заемщик ФИО3, поручитель ОО «БАК «Русский Соболь» принятые на себя обязательства не исполнили, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы займа в размере ~~~ руб. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за ~~~ руб., а также процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% за период с **/**/**** по день фактической оплаты основного долга.
Суд, проверив расчет, приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма процентов соответствует условиям договора (п. 11), расчет произведен истцом арифметически верно, иного расчета ответчиками суду не представлено и поэтому он может быть положен в основу решения суда. Ответчики в судебное заседание не явились, представленный истцом расчет ими не оспорен.
Пунктом 5 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Из приведенных положений закона следует, что при наличии оснований суд вправе произвести перерасчет сумм, подлежащих уплате в качестве процентов за пользование займом с учетом снижения предусмотренной договором процентной ставки за пользование займом.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Оценив условия рассматриваемого договора, суд оснований для применения п. 5 ст. 809 ГК РФ не находит, поскольку явно обременительной для заемщика согласованная сторонами договорная процентная ставка при надлежащем исполнении обязательств не является; доказательств, подтверждающих злоупотребление правом, а равно иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, не представлено. Ответчик на свой риск вступил в договорные отношения с физическим лицом, а не с кредитной организацией, в связи с чем обе стороны сделки при определении размера процентов действовали по собственному волеизъявлению, каждая в своем интересе, как следствие, заемщик принял на себя риск наступления соответствующих последствий.
Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от **/**/**** № 353-ФЗ «"О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8% в день.
Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующих категорий потребительского кредита (займа) на дату заключения договора потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11.3. ст. 6 названного Федерального закона).
Таким образом, установленные рассматриваемым договором проценты за пользование займом нельзя признать ростовщическими. При этом суд также учитывает, что применение п. 5 ст. 809 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда, а также тот факт, что ответчиком условия договора, определяющие указанную процентную ставку, не оспариваются.
Таким образом, судом установлено, и не оспорено ответчиками, что до настоящего времени ответчики обязательства не исполнили, денежные средства истцу не возвратили, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ~~~ руб., оплата которой подтверждается представленным чеком от **/**/****.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3, ООО «Байкальская аукционная компания «Русский соболь» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт № №), ООО «Байкальская аукционная компания «Русский соболь» (ОГРН 1183850015216) в пользу ФИО2 (паспорт № №) сумму займа в размере ~~~ руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб.; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% на сумму ~~~ руб. за период с **/**/**** по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированный текст решения суда изготовлен **/**/****.