РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при помощнике судьи ФИО2, с участием представителя ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ВЛ-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что **/**/**** ООО МКК «ВЛ-Финанс» и ФИО1, **/**/**** г.р., заключен договор потребительского займа № № на срок 18 мес. с процентной ставкой 68,869% годовых, по которому ФИО1 обязан был возвратить сумму займа в размере ~~~ руб., а также оплатить проценты на сумму займа в размере 60 480 руб. Всего к оплате подлежит сумма в размере ~~~ руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме ~~~ руб. (последний взнос -~~~ руб.).
ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» выполнила свои обязательства в полном объеме, передав денежные средства ФИО1
Однако за весь период действия договора ответчиком выплачена лишь часть суммы долга в размере ~~~ руб. (из них: сумма основного дола – ~~~ руб., сумма процентов – ~~~ руб., а также пеня, предусмотренная условием договора – ~~~ руб.)
В настоящее время ответчик нарушает свои обязательства по надлежащему исполнению условий договора, по возврату сумму долга. Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с января 2017 года.
На момент подачи искового заявления задолженность по договору займа у ФИО1 составляет ~~~ руб.
Согласно п. 12. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и\или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки. Количество дней просрочки платежа с **/**/**** по **/**/**** =3 152 дней. Сумма пени на **/**/**** составляет 88 541,00 руб.
Тем не менее, следуя принципу соразмерности, истец считает достаточным взыскать с ответчика пени в размере ~~~ руб.
Кроме того, **/**/**** Мировым судьей с\у № .... был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере ~~~ руб., в пользу ООО МКК «ВЛ-Финанс».
**/**/**** определением Мировым судьей с\у № ...., данный судебный приказ отменен.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от **/**/**** в размере ~~~~~~ руб., пени в размере ~~~ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ВЛ-Финанс» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, не согласен с размером пени, полагал, что ее размер завышен, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что **/**/**** между ООО МКК «ВЛ-Финанс» и ФИО1, заключен договор потребительского займа № № согласно которому ответчику ФИО1 предоставлен займ на сумму ~~~ руб., на срок 18 мес. с процентной ставкой 68,869% годовых.
Оплата кредитору суммы зама, а также процентов на сумму займа производятся заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами, размер одного платежа составляет ~~~ руб.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и\или уплаты процентов на сумму займа он обязался уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки (в случае, если по условиям настоящего договора потребительского займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) или в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям настоящего договора потребительского займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются).
Ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, что подтверждается его подписью в договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС» выполнила свои обязательства по договору в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривалось.
Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ООО МКК «ВЛ-Финанс» направило в адрес заемщика уведомление от **/**/**** о просроченной задолженности с требованием погасить сумму долга по договору № № от **/**/**** в размере 109 402, 93 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере ~~~ руб. в течение 30 рабочих дней с момента отправки уведомления.
Из представленной копии конверта следует, что уведомление было направлено ответчику **/**/****.
Согласно представленному в иске расчету задолженность по договору потребительского займа № ~~~ от **/**/**** составляет ~~~ руб., а также пени в размере ~~~ руб. Истец воспользовался правом о снижении неустойки и снизил ее до ~~~ руб.
Представленный истцом расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера процентной ставки, не нарушает ограничения, установленные законодательством.
Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.
Ответчик в свою очередь, произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представил.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьёй 200 ГК РФ, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 части 2 статьи 199 ГК РФ).
Статьёй 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
В силу абзаца 1 части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования
В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).
Судом установлено, что **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ВЛ-Финанс» задолженности по договору займа № № от **/**/**** в размере ~~~ руб., из них: сумма основного долга в размере ~~~ руб., проценты в размере ~~~ руб., пени в размере ~~~ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.
**/**/**** определением мирового судьи данный судебный приказ отменен.
Определяя начало течения срока исковой давности, суд исходит из того, что кредитный договор заключён **/**/****, срок действия договора 18 мес. Согласно представленному графику платежей последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком – **/**/****.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился – **/**/****., т.е. в пределах срока исковой давности. **/**/**** судебный приказ отменен. На период с **/**/**** по **/**/**** течение срока приостанавливалось.
Настоящее исковое заявление направлено в суд **/**/****.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Из материалов дела следует, что истцом было направлено требование о досрочном возврате всей суммы долга (~~~ руб.) от **/**/****, тем самым кредитор изменил срок исполнения обязательств по возврату сумму долга.
С заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился в 3-летнего пределах срока исковой давности с момента истребования всей суммы долга, просил взыскать сумму долга (~~~. = ~~~), а также пени, начисленные на дату подачи заявления.
Принимая во внимание, что судебный приказ действовал в период с **/**/**** до **/**/****, срок исковой давности в указанный период в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ не тек.
С настоящим иском истец обратился до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.
В рамках иска кредитор просит взыскать сумму основного долга по договору займа за вычетом произведенных поступлений в рамках исполнения судебного приказа в размере ~~~ руб.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом исковое заявление подано в пределах срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Финанс» задолженности в размере ~~~ руб. с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении к заявленной истцом неустойки положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Условие об уплате неустойки (пеней) вытекает из положений п. 4 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 71, 72 постановления Пленума № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с иных лиц (кроме коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности), правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В данном случае, суд приходит к выводу о наличии законных оснований применения положения ст. 333 ГК РФ, для сохранения баланса интересов истца и ответчика, учитывается компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, принцип соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, и считает необходимым снизить размер неустойки до ~~~ руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.
С учетом изложенного, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Финанс» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Финанс» (ИНН 2538081836, ОГРН 1032501916963) задолженность по договору займа № № от **/**/**** в размере ~~~ руб., пени в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании пени в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированное решение изготовлено **/**/****.