РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя ФИО4, ответчика ФИО2, представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-7561/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи, взыскании средств, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, **/**/**** между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи грузового автомобиля.
В соответствии с п. 1 договора и актом приема-передачи к договору ответчик передал истцу грузовой автомобиль марки: КАМАЗ № тип ТС: грузовой самосвал, кузов № №, год выпуска 1993, регистрационный знак №, двигатель 740 №, цвет: зеленый, а истец в свою очередь оплатил денежные средства в сумме 780 000 рублей.
Принадлежность транспортного средства продавцу на момент подписания договора подтверждается ПТС, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серия 3842 №, выдано: код подразделения ГИБДД 1125132, дата выдачи: **/**/****.
Согласно пункту 3 договора, истец заключил договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности предоставленных ответчиком сведений, а именно: транспортное средство не находится в розыске, в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц. Продавец не заключал с иными лицами договоров реализации транспортного средства.
В соответствии с п. 3 договора Ответчик гарантировал отсутствие препятствий для постановки на регистрационный учет транспортного средства в органах ГИБДД, в случае выявления покупателем таковых, продавец обязуется вернуть уплаченную покупателем стоимость транспортного средства, а также дополнительные траты, связанные с неудачей постановки на регистрационный учет, а также траты, связанные с риском упущенной выгоды покупателя
ФИО1 обнаружил, что в отношении транспортного средства имеются ограничения на регистрационные действия. По указанной причине истец не мог сразу записаться для постановки транспортного средства на учет в органы МОЭТН и РАМТС ГИБДД по городу Иркутску. Продавец убеждал, что все ограничения будут сняты, машину забирать отказался. Осенью ограничения действительно были сняты. Когда истец перегонял машину, сломалось сцепление, он его отремонтировал и ждал, когда будут сняты ограничения, осенью машина перестала заводиться, поскольку настало холодное время года, отремонтировать ее смог только весной.
Далее ФИО1 попытался поставить автомобиль на учет, однако сотрудники органов МОЭТН и РАМТС ГИБДД на сверке номеров изъяли автомобиль КАМАЗ № тип ТС: грузовой самосвал, кузов № КАБ1653072, год выпуска 1993, регистрационный знак № и имеющиеся документы на указанное транспортное средство.
Истцу был выдан отказ в совершении регистрационных действий от **/**/**** на основании ч. 1 и п. 1 ч. 5 ст. 20 ФЗ от **/**/**** № 283-ФЗ, п. 92.1 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от **/**/**** №, так как запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия и (или) изменения уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.
В соответствии с заключением № от **/**/**** заводское (первичное) содержание идентификационного номера шасси предоставленного на экспертизу автомобиля КАМАЗ № тип ТС: грузовой самосвал, регистрационный знак №, подвергалось уничтожению:
уничтожения информационного слоя металла со знаками первичного (заводского) идентификационного номера шасси, на вертикальной поверхности правого лонжерона рамы;
демонтажа заводской металлической таблички с идентификационным номера автомобиля, с последующей установкой на ее месте металлической таблички с идентификационным номером автомобиля № не по технологии предприятия изготовителя (кустарным способом).
Восстановить знаки первичного идентификационного номера шасси, представленного на экспертизу автомобиля КАМАЗ №, с пластинами регистрационный номер №, не представляется возможным, та как в результате воздействия на поверхность маскируемого участка рамы электродуговой сваркой, кристаллическая решетка и структура металла претерпевала существенные изменения.
О нарушении своего права истец узнал в момент выдачи отказа о постановки на учет транспортного средства вместе с электронным заключением.
Обнаруженные недостатки ТС являются существенными, препятствуют постановки ТС на учет, в связи с чем истец полагает, что вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Просит:
расторгнуть договор купли – продажи от **/**/**** грузового автомобиля марки: КАМАЗ № тип ТС: грузовой самосвал, кузов № №, год выпуска 1993, регистрационный знак №, двигатель 740 №, цвет: зеленый, заключенный между ФИО1 и ФИО2;
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 780 000 рублей, неустойку в сумме 78 000 рублей, расходы за уплату госпошлины за регистрационные действия в сумме 850 рублей, расходы по уплате госпошлины при обращении в суд 25 177 рублей, почтовые расходы в сумме 686, 48 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель ФИО4 заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ФИО2, представитель ФИО5 требования не признали.
Представитель третьего лица МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежавшим образом.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. (п. 1 ст. 470 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
Установлено, **/**/**** между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи грузового автомобиля.
В соответствии с п. 1 договора и актом приема-передачи к договору ответчик передал истцу грузовой автомобиль марки: КАМАЗ 35111, VIN отсутствует, тип ТС: грузовой самосвал, кузов № №, год выпуска 1993, регистрационный знак №, двигатель 740 №, цвет: зеленый, истец обязался принять и оплатить товар.
Принадлежность транспортного средства продавцу на момент подписания договора подтверждается ПТС, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серия 3842 №, выдано: код подразделения ГИБДД 1125132, дата выдачи: **/**/****.
Согласно пункту 3 договора, истец заключил договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности предоставленных ответчиком сведений, а именно: транспортное средство не находится в розыске, в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц. Продавец не заключал с иными лицами договоров реализации транспортного средства. Продавец гарантировал отсутствие препятствий для постановки на регистрационный учет транспортного средства в органах ГИБДД, в случае выявления покупателем таковых, продавец обязуется вернуть уплаченную покупателем стоимость транспортного средства, а также дополнительные траты, связанные с неудачей постановки на регистрационный учет, а также траты, связанные с риском упущенной выгоды покупателя.
Цена транспортного средства определена в сумме 780 000 рублей, что следует из п. 4.1. договора.
Распиской от **/**/****, написанной собственноручно ФИО2, подтверждается исполнение покупателем обязанности по оплате приобретаемого товара.
При рассмотрении дела установлено и не опровергается стороной ответчика, что на момент продажи ТС в отношении него имелись ограничения на осуществление регистрационных действий, в связи с чем, истец не мог сразу записаться для постановки транспортного средства на учет в органы МУ МВД России. Осенью 2024 года указанные ограничения были сняты.
В связи с понижением температурных значений, истец указывает, что не имел возможность постановить ТС на учет, так как оно перестала заводиться, отремонтировал только весной 2025 года.
**/**/**** ФИО1 обратился с заявлением о регистрации ТС, на что ему был выдан отказ а проведении регистрационных действий на основании ч. 1 и п. 1 ч. 5 ст. 20 ФЗ от **/**/**** № 283-ФЗ, п. 92.1 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от **/**/**** №, так как запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия и (или) изменения уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.
Из заключения № от **/**/**** следует, что заводское (первичное) содержание идентификационного номера шасси предоставленного на экспертизу автомобиля КАМАЗ № тип ТС: грузовой самосвал, регистрационный знак №, подвергалось уничтожению:
уничтожения информационного слоя металла со знаками первичного (заводского) идентификационного номера шасси, на вертикальной поверхности правого лонжерона рамы;
демонтажа заводской металлической таблички с идентификационным номера автомобиля, с последующей установкой на ее месте металлической таблички с идентификационным номером автомобиля Х№Р3001425, не по технологии предприятия изготовителя (кустарным способом).
Восстановить знаки первичного идентификационного номера шасси, представленного на экспертизу автомобиля КАМАЗ №, с пластинами регистрационный номер №, не представляется возможным, так как в результате воздействия на поверхность маскируемого участка рамы электродуговой сваркой, кристаллическая решетка и структура металла претерпевала существенные изменения.
В связи с невозможностью экспликации ТС, истец обратился в иском о расторжении договора купли-продажи, указывая на наличие существенных нарушений требований к товара.
Возражая против требований истца, ответчик указал, что указанные недостатки могли возникнуть после передачи им ТС истцу. Суд не может принять указанные доводы, учитывая, что из заключённого сторонами договора следует, что на момент передачи ТС VIN отсутствовал, соответственно установленные при проведении исследования вмешательства были осуществлены до передачи ТС истцу.
Руководствуясь приведенными правовыми нормами, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено наличие недостатка, препятствующего использованию товара по прямому назначению, то суд приходит к выводу о существенном нарушении договора со стороны ответчика и наличии основания для расторжения договора купли-продажи, взыскания оплаченных по нему средств в размере 780 000 рублей.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока не могут быть приняты судом во внимание, учитывая, что о внесенных изменениях истцу стало известно в августе 2025 года при прохождении сверки в связи с постановкой ТС на учет, заключение эксперта по определению наличия изменений в идентификационный номер проведено в период **/**/**** – **/**/****, с иском истец обратился **/**/****, то есть в разумный срок.
Также истцом заявлено о взыскании неустойки, установленной договором в п. 6.1. в размере 10 % в случае недостоверности сведений в отношении предмета сделки. Учитывая, что в связи с наличием недостатков предмета, а также не информирования истца о техническом состоянии, внесенных изменениях, истец не имел возможности постановить ТС на учет, а соответственно и его эксплуатировать, то требования истца о взыскании неустойки в размере 10 % от суммы договора подлежат удовлетворению и составляют 78 000 рублей.
В п. 3 договора купли-продажи стороны предусмотрели обязанность продавца по возмещению убытков, связанных с неудачей постановки на регистрационный учет ТС, а также траты, связанные с риском упущенной выгоды покупателя.
Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать расходы за уплату госпошлины за регистрационные действия в отношении ТС в сумме 850 рублей, понесённые при осуществлении регистрации ТС, принимая во внимание условия договора, а также положения ст. 15 ГК РФ, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 177 рублей, почтовые расходы в сумме 686, 48 рублей, несение которых подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Расторгнуть договор купли – продажи от **/**/**** грузового автомобиля марки: КАМАЗ № тип ТС: грузовой самосвал, кузов № №, год выпуска 1993, регистрационный знак №, двигатель 740 №, цвет: зеленый, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 780 000 рублей, неустойку в сумме 78 000 рублей, расходы за уплату госпошлины за регистрационные действия в сумме 850 рублей, расходы по уплате госпошлины при обращении в суд 25 177 рублей, почтовые расходы в сумме 686, 48 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина